Решение от 22 марта 2011 года №А71-179/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                          Дело №А71-179/2011
 
    22 марта 2011 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Тайбахтиным С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Тульской области дело по иску Открытого акционерного общества   «Тулачермет», г. Тула к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Коммерческая фирма «Факт»,  г. Ижевск о взыскании 155937 руб. 57 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Макеева Т.В.- представитель по доверенности №201 от 21.12.2010г.,
 
    от ответчика: не явился (уведомление №30053 вручено 04.03.2011г.),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики и по электронной почте сторон),
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Тулачермет» (далее- общество «Тулачермет») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Коммерческая фирма «Факт «Факт» (далее- общество ПКФ «Факт») о взыскании                            153 385 руб. 24 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки  №Ж/Д-24/35051от 22.07.2008г.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, в связи с не поступлением возражений от ответчика против рассмотрения дела в их отсутствии и перехода к судебному разбирательству, с согласия истца, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании судом, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в деле доказательств уведомления ответчика (почтовая квитанция №47929 от 24.02.2011г.) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 152 000 руб. 00 коп. долга, 3 937 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день оплаты основного долга.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) договора №Ж/Д-24/35051 от 22.07.2008г., ответчиком по накладной №192 от 07.08.2008г. и счету-фактуре №192 от 07.08.2008г.  передана истцу продукция (цилиндры разгрузки одинарного и двойного действия в количестве 4 штук) на общую сумму                  152 000 руб. 00 коп. (л.д.16, 15).
 
    В связи с выявленными неисправностями указанной продукции, в соответствии с письмом общества ПКФ «Факт» (исх. №3509 от 19.06.2009г.;л.д. 19), истцом произведен возврат цилиндров разгрузки одинарного и двойного действия в количестве 4 штук 00 коп. на склад ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №сн381 от 06.07.2009г. на сумму                             152 000 руб. 02 коп. и счетом-фактурой №4497 от 06.07.2009г. (л.д. 16, 17).
 
    Вместе с тем, истцом по платежным поручениям  №65188 от 24.08.2009г., №296 от 20.01.2010г. ошибочно перечислены ответчику денежные средства в размере 152 000 руб. 00 коп., в том числе в качестве оплаты счета –фактуры №192 от 07.08.2008г.
 
    10 августа 2010 года истец письмом (исх. №633; л.д. 22) предъявил требования  к ответчику о возврате образовавшейся задолженности в размере                                     152 000 руб. 02 коп. по счету фактуре №4497 от 06.07.2009г.
 
    В рамках переписки между истцом и ответчиком, сторонами установлен график погашения заложенности в течение 3 месяцев, ежемесячным внесением денежных средств в размере 50 666 руб. 66 коп.,  начиная с сентября 2010г. по ноябрь 29120г., согласно графика (л.д. 23-25).
 
    В связи с тем, что задолженность ответчиком в установленный срок не оплачена, общество «Тулачермет» обратилось к обществу «ПКФ «Факт» с претензией (исх. № 27пр/10-952 от 20.10.2010г.; л.д. 26) с требованием о погашении задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уклонение ответчика от оплаты послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском  о взыскании с ответчика задолженности в размере 152 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 937 руб. 57 коп., исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ (7, 75% годовых) от суммы долга за период с 31.10.2010 г. по 28.02.2011г.; кроме того исцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
 
    Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, и иной связи, позволяющей достоверно установит, что документ исходит от стороны по договору (статья 434 Гражданского кодекса РФ).
 
    В материалы дела истцом представлены счета на оплату продукции №192 от 07.08.2008г., №4497 от 06.07. 2009г. и платежные поручения №6518 от 21.08.2009г.,№296 от 20.01.2010г.,  содержащие ссылку на договор поставки №Ж/д-24/35051 от 22.07.2008г., как на основание поставки товара, а также почтовая переписка, осуществленная в рамках договора  №Ж/д-24/35051 от 22.07.2008г.                     (л.д. 22-27),  что позволяет исходит из того, что поставки товара осуществлялись в рамках договора поставки и обязательства по возврату денежных средств в размере 152 000 руб. 00 коп. возникли у ответчика в соответствии с соглашением (письмом №705 от 08.09.2010г. об установлении графика погашения задолженности; л.д. 23), исходящей от стороны по договору, в порядке ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
 
    На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств добровольного удовлетворения требований о возврате денежных средств в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ)
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.               Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты заложенности по договору  поставки. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.307, 309, 310, 309, 310, 434, 395  Гражданского кодекса РФ, условий договора №Ж/д-24/35051 от 22.07.2008г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 5 602 руб. 37 коп.  в пользу истца, в сумме 75 руб. 76 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Коммерческая фирма «Факт», г.Ижевск (ИНН 1832067506):
 
    2.1. в пользу Открытого акционерного общества «Тулачермет», г.Тула           152 000 руб. 00 коп. долга; 3 937 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2010 года по 28 февраля 2011 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75%  годовых от фактической суммы основного долга, начиная с  1 марта 2011г. по день фактической уплаты основного долга; 5 602 руб. 37 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине;
 
    2.2. в доход федерального бюджета 75 руб. 76 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                                          Е.В. Конькова