Решение от 02 августа 2011 года №А71-1789/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
E-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.Ижевск
 
    2 августа2011г.                                                         Дело А71-1789/2011
 
    Г22
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  26июля 2011г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено    2августа 2011г.
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственности «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Сарапула», г.Сарапул о взыскании 61 277 588,97 руб., в том числе: 59 222 242,92 руб. долга по договору энергоснабжения  № 1087 от 1.01.2010г., 2 055 345,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебные расходы 200 руб.
 
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца –Ралко Л.Л..- доверенность от 30.12.2010
 
    от ответчика – Сухова С.С. доверенность от 29.01.2010
 
 
 
    Установил:Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевскобратилось в суд с иском  кОбществу с ограниченной ответственности «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Сарапула», г.Сарапул о взыскании 61 277 588,97 руб., в том числе: 59 222 242,92 руб. долга по договору энергоснабжения  № 1087 от 1.01.2010г., 2 055 345,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебные расходы 200 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства в результате неоднократного уточнения истцом размера исковых требований сумма долга составила6 572 039,97руб.,  проценты 3 453 904,46руб. с последующим их начислением,  что принято судом (ст.49 АПК РФ).
 
    Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск, письменных пояснениях, процессуальных пояснениях,ссылаясь на то, что истцом необоснованно начисляется сумма с НДС, необоснованно предъявляется сумма за отопление за летние месяцы.
 
    Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения№ 1087 от 1.01.2010,в соответствии с которым истец поставляет ответчику энергоресурсы для отопления и горячего водоснабжения находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов.
 
    В связи с неполной оплатой ответчиком поставленных энергоресурсов за ним, по данным истца, образовалась задолженность за январь 2011 года в сумме  6 572 039,97руб.
 
    Истец, обратившись с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга6 572 039,97руб.,  проценты 3 453 904,46руб. с последующим их начислением.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.      
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Требования истца в части долга удовлетворению не подлежатв связи со следующим.
 
    Истцом при проведении расчетов с ответчиком за услуги теплоснабженияв 2010 и 2011годах применялись тарифы, в т.ч. утвержденные  Постановлением РЭК УР от 26.11.2009 № 14/12, установившим на 2010 годдля истца тариф на тепловую энергию1014руб. (без НДС) и Постановлением РЭК УР от 25.11.2010 № 15/13 установившим тариф 1156руб. (без НДС).
 
    При этом для расчетов за соответствующие услуги с населением отдельный тариф не устанавливался.
 
    Согласно пункту 15Правил N 307, принятых Правительством Российской Федерации на основании статьи 157Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы, в т.ч.за горячее водоснабжение и отопление  рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья (управляющая компания), расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем услуг горячего водоснабжения, отопления осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Таким образом, при расчетах истца с ответчиком (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за горячую воду и отопление должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
 
    В силу пунктов 1, 6 статьи 168Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
 
    При расчетах между ответчиком и истцом (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов.
 
    Таким образом, расчет истцом суммы задолженности ответчика за услуги горячего водоснабжения и отопления с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует вышеуказанным нормам Налогового кодексаРоссийской Федерации, Жилищного кодексаРоссийской Федерации, ПравилN 307.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга удовлетворению не подлежат, поскольку в результате неправомерного начисления НДС сумма долга истцом определена неверно.
 
    Возражения ответчика о необоснованном предъявлении истцом стоимости тепловой энергии для отопления за летние месяцы отклонены судом по следующим мотивам.
 
    Возражения ответчика заявлены в отношении расчета по нормативу.
 
    Под нормативным потреблением коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета (пункт 2Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
 
    Пунктом 14Правил N 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливался равным календарному месяцу.
 
    Согласно пункту 13 Приложения № 2 Правил 306 (Формула расчета норматива отопления (формула 6) Норматив отопления (Гкал на 1 кв. м в месяц) рассчитывается по формуле:
 
,
 
 
    где: - количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами или жилыми домами, не оборудованными приборами учета (Гкал/год);
 
    - общая площадь жилых помещений многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии, или помещений жилых домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии.
 
    То есть, размер норматива на отопление определяется путем деления на 12 месяцев.
 
    Таким образом, исходя из положений пункта 2Правил N 306, пункта 13Приложения N 2 к Правилам N 306, пункта 14Правил N 307, и учитывая, что норматив на отопление установлен исходя из равных долей в течение всего календарного года (месяц), начисление платы за отопление в течение 12 месяцев является обоснованным.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 3 453 904,46руб., исчисленные за указанный истцом в иске период  от суммы долга с НДС подлежат удовлетворению в сумме 1 769 178,09руб.,поскольку просрочка в оплате подтверждается материалами дела, факт просрочки ответчиком не опровергнут, сумма процентов определена истцом в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ.
 
    В остальной сумме требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку исчислены истцом от суммы НДС.
 
    В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в сумме  1 769 178,09руб.процентовна основании ст.395 ГК РФ, договора, заключенного сторонами.
 
    В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать на основании ст.307ГК РФ,  норм налогового законодательства.
 
    Судебные расходы истца в сумме 200руб. связаны с рассмотрением дела в суде, подтверждены документами и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст.101,106,110,112 АПК РФ.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина  по иску относится  на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом того, что часть долга оплачена ответчиком после принятия иска к производству.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Сарапула», г.Сарапул (ОГРН 1091838001639)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) 1 769 178,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  200 руб. судебных расходов, а также в возмещение расходов по госпошлине 136 788,56руб.
 
    2. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
 
    3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) из бюджета РФ госпошлину 2 986,19руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                       Сидоренко О.А.