Решение от 18 февраля 2011 года №А71-177/2011

Дата принятия: 18 февраля 2011г.
Номер документа: А71-177/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г.Ижевск                                                                               Дело  №  А71-177/2011
 
    Г29
 
    18 февраля 2011года   
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2011года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2011года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод», г.Ижевск к Общество с ограниченной ответственностью «ИжПланета-Сервис», г.Новосибирск о взыскании 8 040 581руб.94коп. долга, процентов с  последующим их начислением.
 
    при участии представителей сторон
 
    от истца: Мерзлякова Н.Н. – пред. по дов. № 55ДА от 16.03.10.
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 8 040 581руб.94коп. вексельного долга, процентов с  последующим их начислением.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате простого векселя серии ПС № 000015 от 01.08.2006.
 
    В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части процентов до суммы 274 952 руб. 78 коп., начисленных на сумму долга по векселю 6 200 000 руб. исходя из учетной ставки ЦБ РФ 7,75% годовых за период с 23.07.10 по 18.02.11 с последующим их начислением.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 21 января 2011 г. указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 17 февраля 2011года в 11час. 00мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
    Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16 декабря 2010 г. адрес (место нахождения) Общества с ограниченной ответственностью «ИжПланета-Сервис»: г.Новосибирск, ул.Фрунзе, д. 9.
 
 
    Копия определения, направленная ответчику по месту его нахождения,  последнему не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
 
    Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
 
    При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
 
    Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании (ст. 163 АПК РФ), решение по делу принято 18 февраля 2011года.
 
    Как следует из материалов дела, истец является держателем простого векселя ответчика серии ПС № 000015 от 01.08.2006 на суму 6 200 000 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.03.07.
 
    15.07.10 письмом № Исх.-СВУ-0137 указанный вексель был предъявлен истцом к платежу ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией № 3554010.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по выплате вексельной суммы послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 6 200 000 руб. долга по векселю, 274 952 руб. 78 коп. процентов с последующим их начислением, согласно расчету истца.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 6 200 000 руб. долга по векселю, 274 952 руб. 78 коп. процентов с последующим их начислением законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, положений Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИжПланета-Сервис», г.Новосибирск в пользу Открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод», г.Ижевск 6 200 000 руб. долга, 274 952 руб. 78 коп. процентов с последующим начислением начиная с 19.02.11 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 7,75% годовых от суммы долга 6 200 000 руб.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИжПланета-Сервис», г.Новосибирск в доход федерального бюджета 55 374 руб. 76 коп. госпошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                   А.М. Ходырев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать