Решение от 12 апреля 2011 года №А71-1763/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                 Дело №А71-1763/2011
 
12 апреля 2011 года                                                                                           Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице  Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Гайнутдинов Расим Ринатович, г. Ижевск,
 
    2) Дюпин Борис Владимирович, г. Ижевск
 
    о взыскании 6512 руб. 70 коп. страхового возмещения и 605 руб. 68 коп. неустойки по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
    при участии:
 
    от истца: Перевозчикова И.В. – представитель по доверенности №1Д-38 от  14.01.2011,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице  филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому  акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала  ОАО «Страховая группа МСК», г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 4987 руб. 00 коп.  страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) серии ВВВ №0154196554 в порядке суброгации в связи с дорожно-транспортным происшествием от 13.08.2010, а также о взыскании 6512 руб. 70 коп. страхового возмещения и 605 руб. 68 коп. неустойки по договору ОСАГО серии ВВВ №0154195168 в порядке суброгации в связи с дорожно-транспортным происшествием от 17.09.2010. Дело было принято Арбитражным судом к производству с присвоением номера  А71-507/2011.
 
    Определением суда от 31.01.2011 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, были привлечены Першин Игорь Федорович, г. Ижевск, Фархутдинова  Ольга Витальевна, г. Ижевск, Гайнутдинов Расим Ринатович, г. Ижевск, Дюпин  Борис Владимирович, г. Ижевск.
 
    Определением суда от 03.03.2011 из дела №А71-507/2011 требование Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской  Республике, г. Ижевск к Открытому акционерному обществу  «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая  группа МСК», г. Ижевск о взыскании 6512 руб. 70 коп. страхового возмещения и 605 руб. 68 коп. неустойки по договору ОСАГО серии  ВВВ №0154195168 в порядке суброгации в связи с дорожно-транспортным происшествием от 17.09.2010, было выделено в отдельное производство с присвоением делу номера №А71-1763/2011. К участию в деле №А71-1763/2011 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Гайнутдинов Расим Ринатович и Дюпин Борис Владимирович.
 
    Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО серии ВВВ №0154195168 перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования серии 1020 №1200533 от 08.07.2010 в связи с повреждением автомобиля Chevrolet Lacetti, г/н р098мм/18 в дорожно-транспортном происшествии 17.09.2010 на улице Маяковского, 44 города Ижевска.
 
    Ответчик и третьи лица явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором требования истца отклонил, указывая, что при расчете стоимости восстановительного ремонта истцом не учтено, что автомобиль Chevrolet Lacetti, г/н р098мм/18 имел повреждения, не относящиеся к спорному дорожно-транспортному происшествию. Выплата страхового возмещения на сумму 24024 руб. 00 коп. ответчиком произведена в соответствии с расчетом №163 от 21.10.2010, оснований для доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО не имеется.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу участвующими в деле лицами заявлено не было. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и  Дюпиным Борисом Владимировичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования серии 1020 №1200533 от 08.07.2010 сроком действия с 09.07.2010 года по 08.07.2011 года (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Chevrolet Lacetti, г/н р098мм/18.
 
    17.09.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Маяковского, 44 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
 
    В соответствии с актом осмотра №3202764 от 21.09.2010, заключением №3202764 от 30.09.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti, г/н р098мм/18 без учета износа транспортного средства составила 31330 руб. 53 коп., с учетом износа – 30536 руб. 70 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 17.09.2010 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 31330 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением №945 от 06.10.2010.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2010, постановлению по делу об административном правонарушении 18НА №0665133 от 17.09.2010 произошло по вине водителя Гайнутдинова Расима Ринатовича, управлявшего автомобилем МАЗ-5551, г/н о504ра/18 и нарушившего пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Гайнутдинова Расима Ринатовича при эксплуатации транспортного средства МАЗ-5551, г/н о504ра/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0154195168.
 
    Претензия истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, была получена ответчиком 12.10.2010. Платежным поручением №213 от 29.10.2010 ответчик перечислил истцу 24024 руб. 00 коп. страхового возмещения.
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты оставшейся части страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Гайнутдинова Расима Ринатовича, управлявшего транспортным средством МАЗ-5551, г/н о504ра/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0154195168.
 
    На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в полном объеме в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). Таким образом, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Также истец предъявляет к взысканию с ответчика 605 руб. 68 коп. неустойки, начисленной на невыплаченную сумму страхового возмещения 6512 руб. 70 коп. за период с 13.11.2010 по 12.02.2011.
 
    Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
 
    В рассматриваемом страховом случае ответчиком не было своевременно выплачено 6512 руб. 70 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО и, исходя из этой суммы истцом обоснованно произведен расчет неустойки.
 
    Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Из содержания заключения о стоимости ремонта №3202764 от 30.09.2010 следует, что повреждения, указанные в акте осмотра от 21.09.2010 как не относящиеся к спорному дорожно-транспортному происшествию, не приняты во внимание при расчете стоимости восстановительного ремонта.
 
    Судом отклоняется ссылка ответчика на представленный расчет стоимости восстановительного ремонта №163 от 21.10.2010. Названный расчет содержит указание на то, что он составлен с учетом среднерыночных цен региона по стоимости нормо-часа восстановительных работ: механик 500 руб., маляр 800 руб., электрик 500 руб., жестянщик 500 руб. Между тем, с расчетом №163 от 21.10.2010 ответчиком не представлено документальных доказательств, позволяющих установить как определена указанная стоимость нормо-часа. При этом истцом в материалы дела представлен детальный расчет стоимости услуг по ремонту легковых автомобилей иностранного производства по г. Ижевску на 2010 год, согласно которому средняя стоимость нормо-часа кузовных работ составляет 600 рублей, малярных работ - 900 рублей.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице  филиала в городе Ижевске, г. Ижевск ОГРН 1021602843470 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике ОГРН 1025003213641 сумму ущерба 6512 руб. 70 коп., неустойку 605 руб. 68 коп. ив возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                      А.И. Яковлев