Дата принятия: 01 июля 2011г.
Номер документа: А71-1760/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
01 июля2011г. Дело № А71-1760/2011
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 01 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жентичкой Н.Ф, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Ижевск» г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью ТЗК «Регион» г. Н.Новгород
с участием третьих лиц:
1. Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос Карго» г. Москва,
2. Общества с ограниченной ответственностью «Байкал Сервис Ижевск», г. Ижевск
3. Лазарев Г. Н. Пензенская область, с. Засечное,
о взыскании 401388 руб. 72 коп. долга, пени
При участии:
от истца: Третьяков К.В.- представитель по доверенности от 21.02.2011г., Черноскутов В.В.- представитель по доверенности от 21.02.2011г.
ответчика: не явились (уведомление 126514).
От третьих лиц: 1. не явились, 2. не явились, 3. не явились.
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Ижевск» г. Ижевск (далее ООО «Терминал-Ижевск) обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТЗК «Регион», г. Н. Новгород (далее ООО ТЗК «Регион») о взыскании 342100 руб. 00 коп. долга, и 59248 руб. 72 коп. пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Ответчик требования истца отклоняет по мотивам, изложенным в отзыве (отзыв приобщен к материалам дела), а именно мотивируя тем,
что истцом в нарушение требований п. 9 ст. 75 АПК РФ не представлены подлинные документы в подтверждение требований.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №1708 от 17.08.2010г. в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.
Истец во исполнение условий договора поставил ответчику по накладным № 12208/10 от 22.08.2010г., № А-2008/10 от 20.08.2010г., № 2008/10 от 20.08.2010г. и № В-2208/10 от 22.08.2010г. продукцию на общую сумму 712280 руб. 00 коп.
Оплата ответчиком произведена частично в размере 376640 руб.
В остальной части долг не оплачен, предъявленная претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно п.3.3 договора при отгрузке продукции транспортом поставщика оплата расходов, связанных с транспортировкой продукции производится покупателем.
Ответчику выставлен счет № С-2208/10 от 22.08.2010г. на оплату транспортных расходов в сумме 13000 руб. счет ответчиком оплачен частично 6500 руб.
Долг за поставленную продукцию и транспортные расходы составляет 342140 руб. 00 коп.
Истец в порядке 8.4. договора и на основании п.4 ст. 36 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителей истца, суд к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Учитывая, что ответчик доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме суду не представил, то требование о взыскании задолженности в размере 342140руб. 00 коп. подлежит удовлетворениюна основании ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 7.2 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования спора.Поскольку в претензии не заявлено требование об уплате пеней, то в силу п. 2 ст.148 АПК РФ иск в данной части суд оставляет без рассмотрения.
Возражения ответчика судом отклоняются исходя из следующего.
Согласно п. 6 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
С учетом отсутствия в материалах дела иных копий накладных, содержание которых не тождественно копиям, представленным истцом, оснований полагать, что содержание копий не соответствует содержанию первоисточника, не имеется.
Учитывая изложенное, суд признал заверенные копии документов, представленные истцом, относимыми и допустимыми доказательствами.
Кроме того, факт поставки продукции подтверждается и косвенными доказательствами, а именно пояснениями третьих лиц, которые доставили спорную продукцию ответчику и частичной оплатой, произведенной ответчиком.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика в размере 9842 руб. 80 коп. и подлежит возмещению истцу.
В связи с оставлением требования о взыскании пеней без рассмотрения, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 1184 руб. 97 коп. на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.110, п. 2 ст. 148, ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЗК «Регион» г. Н.Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Ижевск» г. Ижевск 342140 руб. 00 коп. долга и 9842 руб. 80 коп. расходы по госпошлине.
2. В остальной части иск оставить без рассмотрения.
3. Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 1184 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н.Волкова.
