Дата принятия: 11 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1759/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71- 1759/2011
А6
11 апреля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л. Ю. Глухова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Учебно-методического центра «Компас», г. Глазов
к обществу с ограниченной ответственностью «Северная палитра», г. Глазов
о взыскании 357 101 руб.37 коп. долга и процентов
в присутствии представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ;
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ
у с т а н о в и л :
ООО УМЦ « Компас» заявлен иск ООО «« Северная палитра», г. Глазов о взыскании 357 101 руб.37 коп., в том числе 334 000 руб.00 коп. долга 13 158 руб.00 коп. процентов за пользование чужыми денежными средствами.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, от ответчика возражений по существу исковых требований не поступило, напротив представлен отзыв от 4.04.11г. № 012/09-2011 о признании исковых требований в полном объеме 357 101 руб. 37 коп. (как долга 334 000 руб., так и процентов 13 158 руб.), в общую сумму иска истец безосновательно включил сумму государственной пошлины, которая согласно ст. 101 АПК РФ относится к судебным расходам.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, по последнему известному суду их месту нахождению, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры на оказание услуг по разработке проекта оценки воздействия и обоснования границ СЗЗ № 20Э от 25.12.08г. и № 1Э от 27.01.09г., на разработку проекта ПДВ № 21/Э от 25.12.08г. о проведении инвентаризации по расчету платы № 18/Э от 28.11.08г. и услуг по экологическому сопровождению № 1/Э от 31.01.08г., № 19/Э от 19.12.08г., № 06/Э от 15.01.10г. (л.д.8- 39), в соответствии с разделом 1 которого Исполнитель (истец) обязуется установленные в договоре услуги, а Заказчик(ответчик) обязался оплачивать стоимость выполненных работ.
Истцом в период с 1.09.07г. по 30.06.10г. ответчику оказаны соответствующие услуги на сумму 606 000 руб., что подтверждается актами выполненных услуг (л.д.42-51), подписанными обеими сторонами, а также актами сверок (л.д.40-41), также подписанными сторонами.
В нарушение п.3 и п.5 договоров и сроков оплаты услуг , указанных в приложении № 1 к договорам,услуги в сумме 334000 руб. 00 коп. остались не оплаченными, так как ответчик оплатил только часть услуг в сумме 272 000 руб.
Направленная претензия № 157 от 3.08.10г. с требованием об уплате в добровольном порядке суммы долга в полном объеме и полученная ответчиком 11.08.10г. осталась без ответа и не удовлетворенной в полном объеме (л.д.52)
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.10г. по 14.02.11г. согласно расчету (л.д.54-55) истцом начислены проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 13 158 руб.00коп.
Предъявленная к взысканию сумма долга, включая размер процентов, ответчиком признана в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ (отзыв от 04.04.11г. № 012/09-2011.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально в сумме 347 158 руб. 00 коп., ответчиком признаны обоснованными, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных издержек на возмещение услуг представителя документально не подтверждены, поэтому не подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 1846 от 11.02.11г. в размере 9 943 руб. 16 коп. в бюджет РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная палитра», г. Глазов, ул. Калинина, д. 2А в пользу общества с ограниченной ответственностью Учебно-методического центра « Компас», г. Глазов, ул. Кирова, д. 4: задолженность 347 158 руб.00 коп., в том числе: 334 000 руб. 00 коп. долга и 13 158 руб. 00 коп. процентов, а также 9 943 руб.16 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
