Дата принятия: 03 июня 2011г.
Номер документа: А71-1757/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
03 июня 2011г. Дело №А71-1757/2011
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2011г. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПродМаркет» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Вкусный дом» г.Ижевск о взыскании 42266,42руб. долга, 3327,05руб. пени по договору поставки №214/10 от 13.10.2010г., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Андросов С.О. директор, протокол №2 от 16.11.2010,
от ответчика: Ощепкова Н.С. по доверенности №65/2011 от 13.04.2011,
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «ПродМаркет» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Вкусный дом» г.Ижевск 42266,42руб. долга, 3327,05руб. пени по договору поставки №214/10 от 13.10.2010г., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
В ходе судебного заседания судом на основании статей 49,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 41913,18руб., пени до 2602,01руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в представленном отзыве.
В судебном заседании, а порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для предоставления ответчику возможности ознакомиться с представленными истцом расчетами задолженности и пени.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на поставку продукции № 214/10 от 13.10.2010, в соответствии с которым, истец принял обязательство передавать, а ответчик принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных Договором продукты питания. Количество, ассортимент и цена продукции согласовывается сторонами на каждую партию дополнительно и указывается в накладных на передачу продукции, оформленных в соответствии с требованиями законодательства, которые являются неотъемлемой частью Договора (пункты 1.1,1.2 Договора).
В соответствие с условиями указанного Договора, истец по товарным накладным № 346 от 26.10.2010, № 347 от 26.10.2010, № 348 от 26.10.2010, № 349 от 26.10.2010, № 350 от 26.10.2010, № 351 от 27.10.2010, № 352 от 27.10.2010, № 353 от 27.10.2010, № 354 от 27.10.2010, № 355 от 27.10.2010, № 356 от 27.10.2010, № 357 от 27.10.2010, № 380 от 29.10.2010, № 381 от 29.10.2010, № 382 от 29.10.2010, № 383 от 29.10.2010, № 384 от 29.10.2010, № 385 от 29.10.2010, № 386 от 29.10.2010, № 387 от 29.10.2010, № 388 от 29.10.2010, № 389 от 29.10.2010, № 413 от 10.11.2010, № 421 от 22.11.2010, № 422 от 22.11.2010, № 423 от 22.11.2010, № 424 от 22.11.2010, № 448 от 25.11.2010, № 449 от 25.11.2010, № 450 от 25.11.2010, № 451 от 25.11.2010, № 452 от 25.11.2010, № 453 от 25.11.2010, № 454 от 25.11.2010, № 455 от 25.11.2010, № 456 от 25.11.2010, № 457 от 25.11.2010 осуществил в адрес ответчика поставку продукции на общую сумму 144970,58 руб.
Согласно пункту 4.2 Договора, расчёты осуществляются путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 35 календарных дней с момента фактической передачи. Оплата продукции производится на основании накладных и счёт- фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством.
В нарушение принятых на себя обязательств, поставленная продукция, оплачена ответчиком частично. По расчётам истца задолженность ответчика составила 41913,18 руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием (с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 41913,18руб. долга, 2602,01руб., пени начисленных по п.6.2 Договора, в судебном порядке.
Ответчик исковые требования оспорил. Указывает на то, что в силу положений статей 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор на поставку продукции № 214/10 от 13.10.21010 является незаключённым, поскольку сторонами не согласованы существенные условия: наименование и количество товара. Товарные накладные, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не подтверждают принятие товара ответчиком, поскольку в накладных отсутствует печать, так же полномочия лиц на принятие товара не подтверждены. Частично произведённую оплату по платёжным поручениям № 7044 от 23.12.2010, и № 168 от 17.01.2010 нельзя признать в качестве оплаты продукции, поставленной по договору на поставку продукции № 214/10 от 13.10.21010, поскольку договор является не заключённым и не порождает для сторон каких-либо взаимных прав и обязанностей.
Заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором
Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 41913,18руб полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором на поставку продукции № 214/10 от 13.10.21010, товарными накладными №№ 346, 347, 348,349, 350, 351 от 26.10.2010, 352, 353, 354, 355, 356, 357 от 27.10.2010, №№ 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387 388, 389 от 29.10.2010, № 413 от 10.11.2010, №№ 421, 422, 423, 424 от 22.11.2010, 448, 449 , 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456 , 457 от 25.11.2010, , на которых имеются печати ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Вкусный дом», ИНН 1831133410, платёжными поручениями № 7044 от 23.12.2010, № 168 от 17.01.2010, подтверждающими частичную оплату ответчиком продукции, принятой в рамках указанного договора, имеющимся в деле двусторонними актами сверки взаимных расчётов, подписанных сторонами за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, с 01.01.2011г. по 31.01.2011 (л.д.89-91).
При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 41913,18руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании договора поставки продукции № 214/10 от 13.10.2010, статей 309, 310, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения покупателем обязательства по своевременной оплате продукции, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.
Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта 6.2 Договора, согласно расчету истца за период просрочки по оплате каждой партии товара, поставленного 26, 27, 29 октября и 10, 22, 25 ноября 2010года за общий период с 23.12.2010 по 17.02.2011, начисленная на сумму задолженности, с учётом произведённых оплат составляет 2602,01коп.
Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, то требования истца в части взыскания пени в сумме 2602,01руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.2 договора поставки продукции № 214/10 от 13.10.2010.
В удовлетворении требований истца по взысканию с ответчика пени по день фактической уплаты задолженности, следует отказать, поскольку указанное право предоставлено статьёй 395 Гражданского кодека Российской Федерации кредитору в части начисления должнику процентов за пользование чужими денежными средствами, а не в части начисления договорной неустойки (пени), которые предъявлены истцом к взысканию с ответчика в рамках настоящего иска.
Возражения ответчика относительно незаключённости договора поставки продукции № 214/10 от 13.10.2010 судом отклонены, исходя из следующего:
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности, могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.
Предмет договора поставки продукции № 214/10 от 13.10.2010 установлен сторонами в пунктах 1.1,1.2 указанного Договора. При этом, количество, ассортимент и цена продукции согласовывается сторонами на каждую партию дополнительно и указывается в накладных на передачу продукции.
В товарных накладных, представленных в обоснование заявленных требований, указаны наименование товара - «Кетчуп томатный, либо соус томатный», а так же его характеристика, количество и стоимость. В платёжных поручениях № 7044 от 23.12.2010, № 168 от 17.01.2010 на частичную оплату товара в качестве основания оплаты указано- «оплата за кетчупы по договору № 214/10 о 13.10.2010. В двусторонних актах сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, с 01.01.2011г. по 31.01.2011, ответчиком также подтверждены операции по перечислению денежных средств в качестве оплаты за продукцию, принятую по указанному договору.
Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии ответчиком имущественного предоставления от продавца (истец) по договору поставки продукции № 214/10 от 13.10.2010 и об отсутствии у ответчика каких-либо возражений на предмет незаключённости договора, до рассмотрения настоящего иска.
Возражения ответчика в части отсутствия доказательств подтверждающих получение ответчиком товара, противоречат материалам дела, в связи с чем, отклонены судом за необоснованностью.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПродМаркет+» г.Ижевск удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вкусный дом» г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПродМаркет+» г.Ижевск долг в сумме 41913руб.18коп., пени в сумме 2602руб.01коп. и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
