Решение от 11 апреля 2011 года №А71-1740/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-1740/2011
 
    11 апреля 2011 года                                                                                                      Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Белкамнефть» (ОГРН 1021801582780, ИНН 0264015786), г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РичКомпани» (ОГРН 1097746047244, ИНН 7726623135), г.Красноярск
 
    о взыскании 7219658 руб. долга
 
    при участии представителей
 
    истца:          С.Н. Третьяков – представитель (доверенность № 89/10 от 10.04.10.)
 
    ответчика:  не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту нахождения организации)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 7219658 руб. долга,  образовавшегося по договору аренды № Д.0855.10.07.0000. от 01.08.07.
 
    Ответчик считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 10.03.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст. 614 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора аренды           № Д.0855.10.07.0000. от 01.08.07. истец (арендодатель) передал, а  ООО «Дельта» (арендатор) принял во временное платное владение и пользование часть нежилых помещений, общей площадью 803,9 кв.м., расположенных по адресу: г.Ижевск,                   ул. Свободы, 171А (п. 1.1. договора, Приложение № 1 к договору, акты приема-передачи от 01.08.07., от 01.11.07., от 01.01.08. л.д. 17-24).
 
    Указанные нежилые помещения, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 18 АА № 613392 от 29.07.08.,  серия 18 АА № 613393 от 29.07.08. (л.д. 90-91).
 
    Арендная плата устанавливается в размере 295312 руб. Калькуляция затрат – Приложение № 2 к договору (п. 3.1. договора).
 
    В соответствии с п. 3.2. договора арендатор вносит арендную плату в течение 30 банковских дней с даты выставления счет-фактуры, в размере указанном в счет-фактуре арендодателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
 
    Дополнительным соглашением от 01.08.07. к договору аренды от 01.08.07. № Д.0855.10.07.0000. пункты 1.1., 1.3., 3.1. договора изложили в следующей редакции: «п. 1.1. по настоящему договору арендодатель обязуется передать в аренду, а арендатор принять и уплатить на условиях настоящего договора арендную плату за пользование и владение частью нежилых помещений общей площадью 973,4 кв.м., указанных в приложении № 1 к настоящему договору».
 
    «п. 1.3. договора имущество сдается в аренду на следующий срок: помещения второго этажа общей площадью 528,6 кв.м. – с 1 ноября 2007 года по 1 мая 2008г.; помещения подвала и первого этажа общей площадью 444,8 кв.м. с 1 января 2008 года по 1 мая 2008 года».
 
    «п. 3.1. договора Арендная плата устанавливается в следующем размере: с 1 ноября 2007 года – 211440 руб., в том числе НДС – 32253 руб. 56 коп.; с 1 января 2008 года – 389360 руб., в том числе НДС – 59393 руб. 90 коп. калькуляция затрат – Приложение № 2 к договору».
 
    Дополнительным соглашением от 01.07.09. к договору аренды                              № Д.0855.10.07.0000. от 01.08.07. пункт 3.1. договора изложили в следующей редакции: «арендная плата с 1 июля 2009г. устанавливается в размере 329966 руб., в том числе НДС-18%».
 
    Дополнительным соглашением от 24.09.09. к договору аренды                              № Д.0855.10.07.0000. от 01.08.07. стороны с 30 сентября 2009 года расторгают договор аренды № Д.0855.10.07.0000. от 01.08.07. возврат имущества арендатором арендодателю осуществляется по акту приема-передачи от 30 сентября 2009 года.
 
    В нарушении п.п. 3.1., 3.2. договора, ответчик не внес арендную плату за период март 2008 года по сентябрь  2009 года, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 7219658 руб., что подтверждается счет-фактурами (л.д. 32-50).
 
    4 декабря 2009 года в адрес ООО «Дельта» была направлена претензия исх.                 № 07/2779, с требованием погасить сумму долга в течение 7 дней с момента получения настоящего письма. Общество на претензию не ответило, сумму долга не погасило.
 
    7 мая 2010 года ООО «Дельта» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается  выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Дельта» (л.д. 51-57), правопреемником должника является ООО «РичКомпани», ИНН 7726623135.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 14.10.10. на ООО «РичКомпани» местом нахождения является г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, дом 8, стр. 16.
 
    Стороны определили подсудность пунктом 4.2. договора, согласно которому все споры, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, разрешаются  сторонами путем переговоров. В случае если стороны не достигли согласия по спорным вопросам, спор подлежит передаче  в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании 7219658 руб. долга.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму долга в размере 7219658 руб.,на основании ст.ст. 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РичКомпани»                               (ОГРН 1097746047244, ИНН 7726623135), г.Красноярск в пользу открытого акционерного общества «Белкамнефть» (ОГРН 1021801582780,               ИНН 0264015786), г.Ижевск долг в размере 7219658 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 59098 руб. 29 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                     С.Ю. Бакулев