Дата принятия: 10 мая 2011г.
Номер документа: А71-1736/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-1736/2011
10 мая 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Тюлькину Виталию Александровичу, п. Ува УР о взыскании 10 209 рублей 10 копеек долга по договору энергоснабжения от 01.01.2007 года № 13205.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Кочурова Я.В. – представитель (доверенность от 01.07.2009 года № 069/36),
ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» (далее – ООО «РЭКс») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Тюлькину Виталию Александровичу (далее – ИП Тюлькин В.А.) о взыскании 10 209 руб. 10 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2007 года № 13205.
Исковые требования мотивированы следующим. 01.01.2007 года между ООО «РЭКс» и ИП Тюлькиным В.А. заключен договор энергоснабжения № 13205. ИП Тюлькин В.А. свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 10 209 руб. 10 коп., которую истец и просит взыскать.
Представитель ООО «РЭКс» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
ИП Тюлькин В.А. в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил. Копия судебного акта, направленная в его адрес, согласно выписке из ЕГРИП, не вручена, в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 01.01.2007 года между ООО «РЭКс (гарантирующий поставщик) и ИП Тюлькиным В.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 13205.
В порядке пункта 8.1 договор вступает в силу 01.01.2007 года и действует до 31.12.2007 года, в силу пункта 8.2 договор продлен на неопределенный срок.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в количестве, указанном в приложении № 1 к договору, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии посредством заключения соответствующего договора с сетевой организацией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.
Порядок оплаты потребленной электроэнергии определен разделом 5 договора энергоснабжения.
ООО «РЭКс» свои обязательства, предусмотренные договором, в период за январь-март 2009 года исполнило в полном объеме, что подтверждается ведомостями начислений за указанный период. В связи с чем ООО «РЭКс» предъявило ИП Тюлькину В.А. к оплате счета-фактуры от 31.01.2009 года № 13000203 на сумму 4 926 руб. 69 коп., от 28.02.2009 года № 13000467 на сумму 1 658 руб. 70 коп., от 31.03.2009 года № 13000681 на сумму 6 341 руб. 51 коп., которые последним оплачены не в полном объеме.
Сумма задолженности ИП Тюлькина В.А. перед ООО «РЭКс» составляет 10 209 руб. 10 коп.
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт поставки электроэнергии на сумму 10 209 руб. 10 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
Таким образом, исковые требования в сумме 10 209 руб. 10 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора энергоснабжения от 01.01.2007 года № 13205 подлежат удовлетворению.
Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРИП (платежное поручение от 14.12.2010 года № 18144) подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРИП непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 3 009 руб. 73 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тюлькина Виталия Александровича, п. Ува УР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г. Ижевск 10 209 рублей 10 копеек долга, 200 рублей судебных издержек, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», г. Ижевск из федерального бюджета 3 009 рублей 73 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2009 года № 3376.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Погадаев
