Дата принятия: 12 мая 2011г.
Номер документа: А71-1735/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-1735/2011
12 мая 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент», г.Ижевск
о взыскании 97581 руб. 18 коп. задолженности,
при участии в заседании:
от истца: Балобановой Т.П. по доверенности от 30.032011г.,
от ответчика: Фоменко Н.А. по доверенности от 11.04.2011г.;
Газизулина А.З. по доверенности от 11.04.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Континент» г. Ижевск 97581 руб. 18 коп. задолженности за потребление услуг международной и междугородней связи.
Ответчик требования истца не признал, представил отзыв на исковое заявление.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами 01.04.2010г. заключен договор на оказание услуг внутризоновой связи № 20910114, по условиям которого, оператор (истец) обязуется оказывать абоненту услуги связи, определенные в приложении №1 к договору, в соответствии с регламентом, тарифами, лицензиями и действующим законодательством, а абонент вносить плату за оказанные ему услуги (раздел 1 договора).
Согласно п. 2.1.1 оператор вправе приостановить доступ пользователя к услугам связи путем временного отключения от телефонной сети, уведомив об этом пользователя, в случае нарушения последним требований связанных с оказанием услуг, в том числе несвоевременной оплаты.
В рамках договора № 20910114 от 01.04.2010г. ответчику был предоставлен абонентский номер (3412) 601300 и в период с апреля по июль 2010г. оказывались услуги внутризоновой телефонной связи.
Также в указанный период ООО «Континент» как абоненту, выполнившему определенные последовательные действия по получению услуг ОАО «Ростелеком», доведенных до сведения неопределенного круга лиц путем опубликования истцом условий публичной оферты в Российской газете от 21.12.2005 года № 287 (3956), были предоставлены услуги международной и междугородней телефонной связи.
Согласно данным статистики, за период с апреля по июль 2010г., ООО «Континент» были оказаны услуги международной телефонной связи на сумму 97581 руб. 18 коп. Ответчик оплату услуг не произвел.
Претензия истца от 08.07.2010г. осталась без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились для ОАО «Ростелеком» основанием для приостановления оказания услуг связи ответчику и обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.
Возражая против требований ОАО «Ростелеком» ответчик указал, что услуги международной и междугородной связи им не потреблялись, договор с истцом был заключен исключительно для потребления услуг внутризоновой телефонной связи. Предоставление услуг международной и междугородней телефонной связи абоненту не предусмотрено условиями договора № 20910114 от 01.04.2010г. Для получения указанных услуг ООО «Континент» заключены договоры с операторами связи, предоставляющими услуги IP-телефонии – ЗАО «Логос-Линк» и ООО «РадиоЛинк». Спорные звонки на телефонные номера на Кубу были совершены злоумышленником, осуществившим взлом АТС ответчика. Кроме того, в нарушение норм действующего законодательства, истцом не была предоставлена ООО «Континент» информация о предоставляемых услугах международной и междугородней телефонной связи.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенным в любом случае является условие о предмете договора. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, содержащее существенные условия, и выражающее намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 года №310 (далее - Правила), предусматривается возможность заключения договора, как в письменной форме, так и путем осуществления конклюдентных действий. В силу вышеуказанного пункта 48 Правил договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.
В публичной оферте - ОАО «Ростелеком», опубликованной в Российской газете от 21.12.2005 года № 287 (3956), установлено (раздел 3 оферты), что физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом оператора местной связи, считается заключившим с ОАО «Ростелеком» настоящий договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты (акцептовавшим ее) в следующем случае:
- совершения физическим или юридическим лицом, являющимся абонентом местного оператора связи, следующих фактических последовательных действий: набора «8» с пользовательского оборудования; набора кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком» (в случае его введения); установление телефонного соединения в результате указанных действий;
- совершения физическим или юридическим лицом, являющимся абонентом местного оператора связи, следующих фактических последовательных действий: набор номера доступа к услугам междугородной и международной связи, оказываемым ОАО «Ростелеком» с помощью телефониста – «07» и/или другого номера доступа, информацию о котором пользователь может получить через справочно-информационную службу «09»; заказ междугородного или международного телефонного соединения через телефониста посредством немедленной или заказной системы обслуживания, в соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 года № 310); установление телефонного соединения в результате указанных действий.
С момента установления телефонного соединения физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора связи, приобретает права и обязанности пользователя по договору.
Указанный порядок, изложенный истцом в публичной оферте, предусмотрен в пунктах 67, 68 и 70 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 года № 310 и соответствует ему.
Совершение ответчиком определенных последовательных действий по получению услуг истца, доведенных до сведения неопределенного круга лиц путем опубликования истцом условий публичной оферты, подтверждается данными статистики по номеру (3412) 601300, использовавшемуся ответчиком в спорный период.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что в случаях, когда потребитель пользуется услугами при отсутствии письменного договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует квалифицировать как договорные отношения на основании ч.3 ст. 438 ГК РФ, то есть как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 5 мая 1997 года №14), суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по возмездному оказанию услуг.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 3.5. публичной оферты услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения пользователем указанных выше действий для установления междугородного и международного соединения посредством набора последовательных кодов и телефонных номеров.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 года № 310) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания ОАО «Ростелеком» услуг ответчику в период с апреля по июль 2010г. по телефонному номеру (3412) 601300 подтвержден материалами дела. ОАО «Ростелеком» для оплаты ответчику выставлены счета №20910114 от 30.04.2010г., 31.05.2010г., 30.06.2010г., 31.07.2010г.
В соответствии с условиями раздела 6 публичной оферты оплата услуг связи потребляемых абонентом производится в течение 15 дней, на основании счета, выставленного оператором.
Таким образом, у ответчика на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ, ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» возникла обязанность по оплате услуг, оказанных ОАО «Ростелеком».
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Довод ответчика о том, что услуги связи им не потреблялись, со ссылкой на наличие договоров, заключенных с операторами IP-телефонии, судом не принимается. Ответчиком не представлено доказательств того, что ООО «Континент» не потребляло услуги международной и междугородней телефонной связи, предоставляемые истцом. Заключение договоров со сторонними операторами связи не исключает потребление услуг истца. Факт потребления услуг подтвержден данными статистики ОАО «Ростелеком».
Исходя из договора от 16.04.2007г. с ООО «РадиоЛинк» за абонентом закреплен номер 601-300, ООО «РадиоЛинк» предоставляет абоненту доступ к услугам операторов внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи по тарифам ОАО «ВолгаТелеком» и ОАО «Ростелеком» (оплата по факту).
Довод ООО «Континент» о том, что потребление услуг международной связи произошло в результате злонамеренных несанкционированных действий третьих лиц, осуществлявших звонки на абонентские номера на Кубу, подтверждения в материалах дела не нашел. Кроме того, согласно представленным ответчикам в материалы дела данным статистики ЗАО «ЛогосЛинк» за апрель 2010г., звонки на абонентские номера, расположенные на о. Куба, осуществлялись и с абонентского номера ООО «Континент», предоставленного указанным оператором.
Довод ответчика о том, что договор на оказание услуг внутризоновой связи № 20910114 от 01.04.2010г. не предусматривает предоставление услуг международной и междугородней телефонной связи, а также о том, что ОАО «Ростелеком» не предоставило информацию о предоставляемых услугах, чем нарушило требования Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, судом также не принимается.
Совершив действия, определенные в публичной оферте ОАО «Ростелеком», опубликованной в Российской газете от 21.12.2005г. № 287 (3956), ООО «Континент» приняло условия договора на предоставление международной и междугородней телефонной связи. Вся информация, предоставление которой абонентам, является обязанностью оператора связи, была предоставлена неопределенному кругу лиц в указанной публикации.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что ответчик оплату потребленных услуг не произвел, требование истца о взыскании с ООО «Континент» 97581 руб. 18 коп. задолженности подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент» г.Ижевск в пользу ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике 97581 руб. 18 коп. долга и 3903 руб. 25 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Валиева З. Ш.
