Дата принятия: 18 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1733/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-1733/2011
18 апреля 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Персонал-Профи», г.Пермь
о взыскании 43005 руб. 99 коп. долга
при участии представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен (п/увед. №34720);
от ответчика: не явился, уведомлен (п/увед №34721).
Общество с ограниченной ответственностью «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Персонал-Профи», г. Пермь о взыскании долга 43005 руб. 99 коп. по договору об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи от 29.01.2010г. №12521/р.
В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, а также готовности дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание 11.04.2011г. завершено и открыто судебное заседание по первой инстанции.
Истец в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Из представленных по делу доказательств, следует, что публичной офертой, ОАО «Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» предложено заключить договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на указанных в оферте условиях с любым лицом, совершившим ее акцепт в порядке, определенном в статье 3 оферты.
В соответствии с указанной статьей лицо считается акцептировавшим оферту, т.е. заключившим с ОАО «Ростелеком» договор на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи, в случае совершения им фактических последовательных действий, предусмотренных п.п. 3.1.1, 3.1.2 раздела 3, и установления в результате совершения таких действий телефонного соединения.
ООО «Персонал-Профи» являясь абонентом ОАО «ВолгаТелеком» заключило с ОАО «Ростелеком» договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №12521/р от 29.01.2010г. Местом исполнения договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №12521/р от 29.01.2010г. является: г.Ижевск, ул. Ленина, 146, офис 214.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 публичной оферты, в соответствии с которым оплата услуг производится ежемесячно, в течение 10 дней с момента получения местного оператора счета за оказанные в предыдущем расчетном периоде услуги (п. 7.4 публичной оферты).
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета за февраль, март, апрель 2010г. на общую сумму 43005 руб. 99 коп. ответчиком в установленные договором сроки не оплачены.
Между ОАО «Ростелеком» и ОАО «ВолгаТелеком» заключен договор №1096-05 от 27.12.2005г., по условиям которого ОАО «Ростелеком» поручает оператору (истец), а оператор обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет ОАО «Ростелеком» следующие юридические и фактические действия: проводить взыскание задолженности с Абонентов, возникшей в связи с неоплатой оказанных Услуг связи, в том числе вести претензионно- исковую работу с Абонентами, связанную с проведением расчетов за оказанные Абонентам Услуги связи (п. 3.3.7 договора).
Согласно расчету суммы задолженности за услуги связи по договору общая задолженность ООО «Персонал-Профи» перед ОАО «Ростелеком» составляет 43005 руб. 99 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 59 от 11.05.2010 о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 43005 руб. 99 коп. долга.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 43005 руб. 99 коп. долга, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях публичной оферты, и ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Факт предоставления истцом услуг и наличия задолженности ответчика в сумме 43005,99 руб. подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях публичной оферты, счетами, счетами – фактурами, расшифровкой услуг (л.д. 6-73).
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 43005 руб. 99 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Персонал-Профи», Пермский край, г. Пермь, ул. Докучаева, 33, ОГРН 1095903002799 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Ижевск, 43005 руб. 99 коп. долга, 2000руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С.Коковихина
