Дата принятия: 27 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1725/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-1725/2011
26 апреля 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска», г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Луппову Юрию Валерьевичу, г. Ижевск о взыскании 19 641 рубля 71 копейки долга по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения от 01.11.2009 года № 23/06/7543.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Черепанова Ю.И. – ведущий юрисконсульт (доверенность от 11.01.2011 года № 07-Д),
ответчика: не явился (уведомление от 30.03.2011 года № 469171),
установил:
Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска» (далее - ГЖУ) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Луппову Юрию Валерьевичу (далее – ИП Луппов Ю.В.) о взыскании 19 641 руб. 71 коп. долга по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения от 01.11.2009 года № 23/06/7543.
Исковые требования мотивированы следующим. 01.11.2009 года между ГЖУ и ИП Лупповым Ю.В. заключен договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения № 23/06/7543. В нарушение условий договора ИП Луппов Ю.В. свои обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию в период с 01.07.2010 года по 31.12.2010 года исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 19 641 руб. 71 коп., которую истец и просит взыскать.
Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
Представитель ГЖУ исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
ИП Луппов Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 30.03.2011 года), в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 01.11.2009 года между ГЖУ и ИП Лупповым Ю.В. заключен договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения № 23/06/7543.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ГЖУ обеспечивает предоставление, а потребитель оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые потребителю, и техническое обслуживание внутридомового оборудования и строительных конструкций жилого дома, в котором расположено нежилое помещение общей площадью 208,4 кв.м в доме № 393 по ул. К.Маркса.
Потребитель обязался осуществлять платежи ГЖУ за коммунальные услуги и иные услуги, техническое обслуживание в соответствии с расчетами (Приложение № 1) и предоставленными потребителем сведениями. Оплату производить ежемесячно до 20 числа следующего за расчетным согласно представленным счетам-фактурам (пункт 2.2.1 договора).
Соглашением от 31.12.2010 года договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения от 01.11.2009 года № 23/06/7543 расторгнут.
ГЖУ свои обязательства, предусмотренные договором, в период с июля 2010 года по декабрь 2010 года исполнило в полном объеме, что подтверждается актами от 31.07.2010 года № 00008477, от 31.08.2010 года № 9540, от 30.09.2010 года № 00010582, от 31.10.2010 года № 11657, от 30.11.2010 года № 12685, от 31.12.2010 года № 13782.
В связи с чем ГЖУ предъявило ИП Луппову Ю.В. к оплате счета-фактуры от 31.07.2010 года № 00008477 на сумму 2 523 руб. 58 коп., от 31.08.2010 года № 0009540 на сумму 2 523 руб. 58 коп., от 30.09.2010 года № 00010582 на сумму 3 637 руб. 45 коп., от 31.10.2010 года № 00011657 на сумму 4 492 руб. 22 коп., от 30.11.2010 года № 00012685 на сумму 4 426 руб. 51 коп., от 31.12.2010 года № 00013782 на сумму 4 492 руб. 22 коп., которые последним не оплачены.
Задолженность ИП Луппова В.Ю. перед ГЖУ составляет 19 641 руб. 71 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию, надлежащим образом не исполнил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы не представил, поэтому задолженность в сумме 19 641 руб. 71 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения от 01.11.2009 года № 23/06/7543.
Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 400 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРИП (платежное поручение от 16.03.2011 года № 1037) подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРИП непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 400 руб. в возмещение судебных издержек.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Луппова Юрия Валерьевича, г. Ижевск в пользу Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска», г. Ижевск 19 641 рубль 71 копейку долга, 400 рублей судебных издержек, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Погадаев
