Решение от 03 июня 2011 года №А71-1720/2011

Дата принятия: 03 июня 2011г.
Номер документа: А71-1720/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                         Дело №  А71-1720/2011   
 
    03 июня  2011г.  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июня 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства, г. Ижевск
 
    к  индивидуальному предпринимателю  Черезову Константину Владимировичу, г. Ижевск
 
    о взыскании  588968 руб.  89 коп. долга, пени
 
    При участии:
 
    от истца:  Залесский  С.Ю.– представитель по доверенности от 06.12.2010г.
 
    от ответчика: Зайнутдинова В.В. – представитель по доверенности от 04.04.2011г., Звягин А.В.- представитель по доверенности от 12.04.2011г.
 
У с т а н о в и л:
 
    Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства, г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к    индивидуальному предпринимателю  Черезову Константину Владимировичу, г. Ижевск о взыскании  588968 руб.  89 коп. долга, пени.
 
    Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 
    Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве, согласно которым требования по взысканию долга за период  с  11.12.2008г. по 30.04.2010г. не признает, считая, что  п.  2.2. договора  № 4920 от 22.01.2010г. по начислению арендной платы за  период, предшествующий фактической передаче земельного участка, противоречит природе арендных отношений и нарушает  права и законные интересы ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, на основании  постановления Администрации г. Ижевска от 11.12.2008г. № 993/3  ответчику  предоставлен в аренду земельный участок площадью 18650 кв.м.
 
    22.01.2010 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор)  заключен договор аренды земельного участка  № 4920, по условиям которого  Арендатор принял в пользование  на условиях аренды   земельный участок  площадью из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 18:26:041609:74, общей площадью  18650 кв.м., с адресным  ориентиром: г. Ижевск, ул. Пойма, 37 в Ленинском районе (Участок),  для эксплуатации и обслуживания складской базы, сроком действия  до 11.12.2057г.
 
    Договор сторонами подписан  и зарегистрирован в Управлении  Федеральной регистрационной службы по УР 30.04.2010.
 
    Пунктом 2.2  договора стороны предусмотрели   начисление арендной платы с даты принятия постановления о предоставлении земельного участка, т.е. с 11.12.2008г.
 
    Размер  ежегодной  арендной платы за участок составил 274365 руб. 37 коп. (п. 2.3. договора).
 
    Согласно  п. 2.4.  арендная плата  вносится ежеквартально в сроки не позднее  15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября  равными долями.
 
    За каждый день просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает  Арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В соответствии с условиями договора ответчику начислена арендная плата  и выставлены счета для оплаты:  № 3-1458 от 28.05.2010г. за 4 квартал 2008г., № 3-1452 от 28.05.2010г.  за 1,2,3,4 кварталы 2009г., № 3-1453 от  28.05.2010г. за 1,2,3,4 кварталы 2010г.
 
    Ответчиком   арендная  плата  за 4 квартал 2008г., 1,2,3,4 кварталы 2009г. и 1,2,3,4  кварталы 2010г. арендная плата не внесена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 564473 руб. 04 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с иском о взыскании долга  и пени, начисленные за период с 16.06.2010г. до 31.12.2010г.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии  со  ст. 65 Земельного кодекса РФ, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога  или арендной платы.
 
    В силу  ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с тем, что  задолженность  по арендным платежам и факт нарушения сроков внесения арендной платы  подтверждаются материалами дела,доказательств погашения задолженности суду  не представлено,  то требования истца   по взысканию долга и пени   признаются судом  обоснованными  и  в силу ст.  ст. 309, 310, 330,  614 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ,  условий договора № 4920 от 22.01.2010г. подлежащими  удовлетворению.
 
    Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку в силу  ст. 421 и  ст. 425 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора и стороны вправе установить, что условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора.  Договор аренды  № 4920 от 22.01.2010г. подписан ответчиком без возражений, изменения не внесены и в установленном законом порядке  не оспорен.
 
    В соответствии  со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р е ш и л :
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя  Черезова Константина Владимировича, г. Ижевск:
 
    1.1. в пользу Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства, г. Ижевск  588968 руб. 89 коп. в том числе 564473 руб. 04 коп. долга и  24495 руб. 85 коп. пени;
 
    1.2. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14779 руб. 38 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                           О.Н. Волкова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать