Определение от 17 сентября 2019 г. по делу № А71-17052/2016

Определение от 17 сентября 2019 г. по делу № А71-17052/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-15104 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва17 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Леонтьева Артёма Викторовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2019 по делу № А71-17052/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дизол» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника Леонтьев А.В. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 17 037 662 рублей 90 копеек.Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2019, требование признано необоснованным.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что требование заявителя, являющегося заинтересованным по отношению к должнику лицом и чьё финансовое положение не позволяло предоставить соответствующую сумму займа, основано на мнимой сделке, не имеющей иного экономического обоснования кроме создания искусственной контролируемой задолженности, в связи с чем, признали его необоснованным.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Леонтьеву Артёму Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Антоненко Олег Геннадьевич



Белых А П



Государственное учреждение- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике



Дозналов Николай Васильевич



Котельникова Елена Сергеевна



Леонтьев Артем Викторович



Ложкин Д. В.



Миков Евгений Михайлович



Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"



ОАО "Специализированное автотранспортное хозяйство " г. Агидели



ООО "Автолайн"



ООО "Автомеханизация"



ООО "ГрузМаркет"



ООО "ДИЗОЛ"



ООО "Логистик-центр"



ООО "МАТЕРИАЛЫ И СНАБЖЕНИЕ"



ООО "Научно-производственная фирма Артель Лемеза"



ООО "Пермский завод мобильных зданий"



ООО "Пилот"



ООО "РИОЛ"



ООО "Русэнерго"



ООО "Сибирский инновационный испытательный центр"



ООО "СПЕЦТЕХНИКА"



ООО "СпецТрансАвто"



ООО "Строительно-монтажное управление №5"



ООО "Стройдортех"



ООО "Стройсервис"



ООО "Терминал"



ООО "ТРЕНД"



ООО "Урал Инвест"



ООО "Уралпромснаб"



ООО "УРАЛСТАР"



ООО ТД "Холдинг"



Пентин Александр Михайлович



Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих"



Тумаев Владимир Алексеевич



Тумасов А М



Управление Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике