Дата принятия: 14 июня 2011г.
Номер документа: А71-170/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
14 июня 2011г. Дело № А71-170/2011
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завьяловская управляющая компания» с.Завьялово УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» г.Ижевск об урегулировании разногласий по договорам на поставку тепловой энергии №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-95/11 от 31.12.2010г, №Т3-105/11 от 31.12.2010г. и встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» г.Ижевск.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Заплетаева Н.Р.- представитель по доверенности от 11.01.2011г.
от ответчика: Капина А.Н.- представитель по доверенности от 08.04.2011г., Булдаков А.Г.- представитель по доверенности от 24.05.2011г.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Завьяловская управляющая компания» с.Завьялово УР заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» г.Ижевск об обзяании ответчика заключить публичный договор поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения на условиях истца.
31.01.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» г.Ижевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завьяловская управляющая компания» с.Завьялово УР об урегулировании разногласий по договорам на поставку тепловой энергии №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-95/11 от 31.12.2010г,, №Т3-105/11 от 31.12.2010г.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2011, с учетом однородности оснований возникновения требования сторон, судом на основании пункта 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединены в одно производство судебные дела №А71-170/2011 и №А71-657/2011 с присвоением единого номера дела №А71-170/2011, требования Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Завьяловская управляющая компания» с.Завьялово УР об урегулировании разногласий по приложениям №1 к Договорам на поставку тепловой энергии №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-95/11 от 31.12.2010г,, №Т3-105/11 от 31.12.2010г. (заявление об уточнении исковых требований, л.д.152, т.1) рассмотрены судом по правилам встречного искового заявления в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании от 27 апреля 2011 года, в связи с подписанием между сторонами договоров на поставку теплоэнергии №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-95/11 от 31.12.2010г,, №Т3-105/11 от 31.12.2010г. с протоколами разногласий, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска. С учетом принятых изменений требованиями первоначального иска является: урегулирование разногласий по п.2.1, 3.1.1, 3.1.3., 3.1.6, 3.2.2, 3.2.6, 3.3.3, 3.3.8, 3.3.14, 3.3.18, 3.4.1, 3.4.3, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8., 5.1., 5.9, 6.1, 6.2, 6.3, 8.1, 10.1, 10.2, Приложению №1,2,3,4, Договоров №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-95/11 от 31.12.2010г, №Т3-105/11 от 31.12.2010г., Приложению №5 к Договору №Т3-105/11 от 31.12.2010г.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика поддержал доводы встречного искового заявления.
Как следует из материалов дела, ответчиком- Обществом с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» г.Ижевск направлены в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Завьяловская управляющая компания» с.Завьялово УР уточненные договора на поставку тепловой энергии №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-95/11 от 31.12.2010г,, №Т3-105/11 от 31.12.2010г.
Истцом направлены ответчику протоколы урегулирования разногласий, которые ответчиком подписаны не были. Стороны не пришли к согласию по пунктам п.2.1, 3.1.1, 3.1.3., 3.1.6, 3.2.2, 3.2.6, 3.3.3, 3.3.8, 3.3.14, 3.3.18, 3.4.1, 3.4.3, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8., 5.1., 5.9, 6.1, 6.2, 6.3, 8.1, 10.1, 10.2, Приложению №1,2,3,4, Договоров №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-95/11 от 31.12.2010г, №Т3-105/11 от 31.12.2010г., Приложению №5 к Договору №Т3-105/11 от 31.12.2010г.
В соответствии с пунктом 8.3 Договора, если при заключении настоящего договора, или договора, регулирующего отношения, вытекающие из договора, стороны не могут придти к соглашению, возникшие разногласия могут быть переданы заинтересованной стороной в суд, для их урегулирования.
Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
В процессе рассмотрения спора (с учетом уточнений и пояснений ответчика от 31.05.2011), стороны пришли к согласию по пунктам договоров: Термины и определения, пунктам 3.1.1, 3.2.2, 3.2.6, 3.3.3, 3.3.8, 3.3.14, 3.3.18., 3.4.3, 4.2, 6.1, 8.1, 10.1.
Остались неурегулированными разногласия по пунктам 2.1, 3.1.3, 3.1.6, 3.4.1, 4.4, 4.5, 4.6,4.7,4.8, 5.1, 5.9, 6.2, 6.3, 10.2, Приложения №1,2,3,4 к договорам №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-95/11 от 31.12.2010г, Приложения №1,2,3,4,5 к Договору №Т3-105/11 от 31.12.2010г.
Ответчик предлагает изложить пункт 2.1 Договоров в следующей редакции:
«Договор №ТЗ-105/11 от01.01.2011г.: Энергоснабжающая организация настоящим договором обязуется поставлять Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и Абонента от котельных РТП, ЦРБ, НДГУ, Россия с. Завьялове Завьяловского района, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель»
«Договор №ТЗ-95/11 от01.01.2011г.: Энергоснабжающая организация настоящим договором обязуется поставлять Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и Абонента от котельной Центральная и котельной по ул. Мостовая д. Пирогово Завьяловского района, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель».
«Договор №ТЗ-97/11 от01.01.2011г.:«Энергоснабжающая организация настоящим договором обязуется поставлять Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и Абонента от котельной с.Первомайский Завьяловского района, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель».
Истец предлагает исключить из редакции данного пункта договора слова «Энергоснабжающей организации и Абонента» и слова «невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель».
В соответствии с п.11 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. №190-ФЗ теплоснабжающей организацией (энергоснабжающей организацией) признается организация, осуществляющая продажу потребителям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии и (или) тепловым сетям в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. С учетом указанных положений закона, а также пункта 12 Закона, суд считает обоснованными требования истца в данной части, слова «Энергоснабжающей организации и Абонента» и слова «невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель» подлежат исключению из пункта 2.1 Договоров №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-95/11 от 31.12.2010г, №Т3-105/11 от 31.12.2010г.
Пункт 3.1.3 Договора ответчик предлагает изложить в следующей редакции:
«Поддерживать давление сетевой воды на выходе из котельной, при условии не превышения Абонентом расхода сетевой воды, определенного Приложением №2 настоящего Договора».
Истец предложил свою редакцию спорного пункта:
«Поддерживать давление сетевой воды до границы балансовой и эксплуатационной сети, при условии не превышения Абонентом расхода сетевой воды, определенного Приложением №1 настоящего Договора.
С учетом принятых на себя обязательств по договору в отношении качества подаваемой тепловой энергии на объекты истца, в целях соблюдения интересов обеих сторон, суд признал требования истца в данной части правомерными и подлежащими по спорному пункту удовлетворению.
Истец предлагает включить в условия Договоров пункт 3.1.6:
«Энергоснабжающая организация обязуется производить уменьшение размера оплаты за поставленный ресурс, при предоставлении ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, согласно Постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», а так же начислением Абонента».
В соответствии с подпунктом ж) пункта 49 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006года №307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"
(с изменениями от 21 июля 2008 г., 29 июля 2010 г., 6 мая 2011 г.), правовое регулирование которых применимо к взаимоотношениям сторон в рамках данных договоров, Исполнитель обязан производить в установленном разделом VII настоящих Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качестве и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность».
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца по включению указанного пункта в условия договора, как соответствующее нормам действующего законодательства.
Пункт 3.4.1 Договоров ответчиком предложен в следующей редакции:
«Передавать тепловую энергию, принятую от Энергоснабжающей организации, другим лицам (Субабонентам) только при наличии разрешения Энергоснабжающей организации и при выполнении технических условий на подключение Субабонентов и внесением соответствующих изменений в настоящий Договор».
Истец предложил свою редакцию указанного пункта:
«Передавать тепловую энергию, принятую от Энергоснабжающей организации, другим лицам (Субабонентам), а так же для подключения новых только при наличии разрешения Энергоснабжающая организации и при выполнении технических условий на подключение Субабонентов и внесением соответствующих изменений в настоящий Договор. Под понятие Субабонент не попадают лица, проживающие в многоквартирных домах находящиеся под управлением Абонента».
В целях устранения неясности и некорректного изложения указанного пункта договора в редакции ответчика (распространение понятия «Субабонент» на физических лиц (население), которому оказывается услуга теплоснабжения истцом), суд считает необходимым принять указанный пункт договора в уточненной редакции истца, как соответствующий Постановлению правительства РФ №037 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Пункт 4.4 Договоров ответчиком предложен в следующей редакции:
«При условии расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей Абонента количество учтенной ими энергии увеличивается на размер тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей Абонента до места установки приборов учета.»
Истец предлагает указанный пункт договора исключить.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) (далее также - тарифы) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней".
С учетом того, что всоответствии с действующим законодательством РФ, потери учтены в тарифе, предъявляемым ответчиком к оплате истцу, во избежание увеличения затрат ответчика на производство тепловой энергии и возможной двойной оплаты со стороны истца, с учетом принципов статьи 2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», суд считает требования истца в данной части обоснованными, спорный пункт договора подлежащим исключению из текста договора.
Пункт 4.5 Договора ответчиком предложен в следующей редакции:
«При отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии, также при несоблюдении Абонентом установленных п.3.3.2. Настоящего Договора сроков предоставления показаний приборов учета, количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем в порядке, установленном законодательством РФ»
Истец предлагает свою редакцию спорного пункта:
«При отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии определяется расчетным путем и в порядке установленными условиями Договора и действующим законодательством РФ. Для определения размера начисления Абонента, Абонент предоставляет оперативные данные по начислению 3 числа следующего месяца, а полные данные Абонент предоставляет Энергоснабжающей организации 5 числа следующего текущего месяца».
Таким образом, истец предлагает из указанного пункта слова: «также при несоблюдении Абонентом установленных п.3.3.2. Настоящего Договора сроков предоставления показаний приборов учета».
Заслушав пояснения представителей сторон, суд согласен с доводами истца в части возражений по данному пункту, относительного того, что при принятии данного пункта в редакции ответчика, истец будет обязан оплачивать расчетное потребление без гарантий получения денежных средств от населения, что в конечном итоге, будет являться затратами предприятия- ООО «Завьяловская управляющая компания».
С учетом изложенного, в целях соблюдения интересов обеих сторон, суд считает возможным принять спорный пункт договора в редакции истца.
Пункты 4.6,4.7,4.8 Договоров предложены в следующей редакции:
Пункт 4.6. «При превышении расхода воды на подпитку тепловых сетей против установленных Договором максимальных часовых значений, или при самовольном водозаборе сетей воды и утечке Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации неустойку в размере 3-х кратной стоимости тепловой энергии, содержащейся в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе, включая тарифную стоимость воды.»
Пункт 4.7 «По факту превышения расхода воды на подпитку
составляется 2-х сторонний акт. Расчет производиться за
период с момента обнаружения нарушения, если
момент образования утечки установить невозможно, то
оплата производиться с момента последней проверки.
Отказ Абонента от подписи Акта не освобождает его от
оплаты».
Пункт 4.8. «При самовольном включении бъектов
теплопотребления, Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации неустойку в размере 3-х кратной стоимости потребленной
тепловой энергии с начала отопительного сезона. По
факту самовольного включения составляет Акт. Отказ Абонента от подписи Акта не освобождает его от оплаты.
Истец предлагает данные пункты договора исключить.
Заслушав доводы сторон по спорному пункту договора, суд считает требования истца правомерными исходя из положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами и положений пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что предложенная ответчиком редакция спорных пунктов договора противоречит нормам действующего законодательства, так как возлагает на истца обязанности по оплате сверх потребленной и полученной теплоэнергии.
Пункт 5.1. Договоров ответчик предложил в следующей редакции:
«Договор №ТЗ-97/11 от 01 января 2011 года на поставку тепловойэнергии: Ориентировочная сумма настоящего Договора составляет 10 066 555 (Десять миллионов шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять ) рублей 27 копеек., в том числе НДС 18% 1535576 (Один миллион пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят шесть ) рублей 23 копейки.».
«Договор №ТЗ-95/11 от 01января2011года на поставку тепловой энергии: Ориентировочная сумма настоящего Договора составляет 14868849 (Четырнадцать миллионов восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 27 копеек., в том числе НДС 18% 2268129 (Два миллиона двести шестьдесят восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 51 копейки».
«Договор №ТЗ-105/11 от01 января 2011года на поставку тепловой энергии: Ориентировочная сумма настоящего Договора составляет 12597592 (Двенадцать миллионов пятьсот девяноста семь тысяч пятьсот девяноста два) рубля 17 копеек, в том числе НДС 18% 1921666 (Один миллион девятьсот двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей 60 копеек)».
Истец считает обоснованным принятие спорных пунктов договора в следующей редакции:
«Договор №ТЗ-97/11 от 01 января 2011года на поставку тепловой энергии: Ориентировочная сумма настоящего Договора составляет 5461761,24 (Пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один) рублей 27 копейки., в том числе НДС 18% 833150,02 (Восемьсот тридцать три тысячи сто пятьдесят) рублей 02 копейки».
«Договор №ТЗ-95/11 от01 января 2011года на поставку тепловой энергии: Ориентировочная сумма настоящего Договора составляет 10261860,04 (Десять миллионов двести шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 04 копеек., в том числе НДС 18% 1565384,48 (Один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 48 копеек».
«Договор №ТЗ-105/11 от01 января 2011года на поставку тепловой энергии: Ориентировочная сумма настоящего Договора составляет 10777482,51 (Десять миллионов семьсот семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят два рубля 51 копейка), в том числе НДС 18% 1644022,76 (Один миллион шестьсот сорок четыре тысячи двадцать два рубля 76 копеек)».
Заслушав пояснения сторон по спорному пункту договоров, в целях устранения противоречий, учитывая правовую регламентацию существующих между сторонами правоотношений нормами Правил №307, суд считает необходимым принять указанный пункт договоров №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-95/11 от 31.12.2010г, №Т3-105/11 от 31.12.2010г. в следующей редакции: «Расчеты за поставленную тепловую энергию осуществляются в соответствии с действующим законодательством (Постановлением Правительства №307 от 23 мая 2006года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»), как соответствующее нормам действующего законодательства и способствующее соблюдению баланса интересов обеих сторон.
Пункт 5.9 Договоров ответчик предложил в следующей редакции:
«Обязательства Стороны, обязанной в соответствии с условиями Договора осуществить платеж в адрес другой Стороны, будут считаться исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации».
Истец не согласен с изложенной редакции данного пункта. Считает необходимым принять в следующей редакции:
«Обязательства Абонента считаются исполненными с момента перечисления денежных средств в адрес Энергоснабжающей организации».
В данной части иска суд считает требования истца необоснованными, возлагающими на ответчика возможные последствия несвоевременного исполнения обязательств по оплате по вине третьих лиц, в связи с чем, указанный пункт договора подлежит принятию в редакции ответчика.
Пункт 6.2 Договора ответчиком предложен в следующей редакции:
«За не допуск представителя Энергоснабжающей организации к приборам учета или к тепловым установкам Абонента, в том числе не предоставление оперативного персонала для произведения ограничения (прекращения) подачи тепловой энергии, а также за срыв пломбы Абонент уплачивает штраф в размере 100 МРОТ (минимальных размеров оплаты труда), установленных законодательством РФ на дату нарушения.
Не допуск и/или срыв пломбы удостоверяются Актами, составленными Энергоснабжающей организацией и Абонентом. При отказе Абонента от подписи Акта, он составляется Энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке. При этом информация с копией Акта о нарушениях у Абонента направляется в Ростехнадзор для определения административного правонарушения и наложения штрафа».
Пункт 6.3. звучит в редакции ответчика следующим образом:
«Энергоснабжающая организация не несет ответственности за недоотпуск тепловой энергии, произошедший по вине Абонента и/или других потребителей, или вызванный стихийным явлением, или ненадлежащим исполнением Абонентом своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором или действующим законодательством».
Истец предложил исключить указанные пункты из текста договора.
В данной части требований, суд согласен с доводами истца исходя из условий пункта 4 статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяется по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или
иными правовыми актами и положений статьи 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Порядок ограничения (прекращения) отпуска тепловой энергии прямо регулируется положениями Постановления Правительства РФ от 5 января 1998года №1 «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных им) топливно-энергетических ресурсов» и разделом 10 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. При этом, приостановление или ограничение подачи тепловой энергии не должно нарушить права и законные интересы потребителей своевременно оплачивающих потребленную тепловую энергию. Спорные пункты договора подлежат принятию в редакции истца (исключению из текста договора).
Пункт 10.2. Договора предложен ответчиком в следующей редакции:
«В случае прекращения действия настоящего Договора и продолжения потребления тепловой энергии Абонентом, последний обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию в течениии15 (пятнадцати) дней с момента получения требования от Энергоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, Энергоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления».
Истец предложи к заключению свою редакцию указанного пункта:
«В случае прекращения действия настоящего Договора и продолжения потребления тепловой энергии Абонентом, в соответствии со ст. 540 ГК РФ отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором».
Заслушав мнения представителей сторон по спорному пункту, суд считает требования истца в данной части обоснованными, спорный пункт договора следует принять в редакции истца как соответствующий нормам действующего законодательства, в частности пункту 3 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Приложения №1,2 к Договорам на поставку тепловой энергии №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-95/11 от 31.12.2010г, №Т3-105/11 от 31.12.2010г. предложенных в редакции ООО «Регионресурсы» в части определения расчетов годового потребления тепловой энергии для нужд отопления и расчетных часовых нагрузок отопления (максимальных расходов теплоносителя) истец предложил исключить и принять в своей редакции. С учетом положений п.2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2000г. №294 (в редакции от 23 мая 2006г.), в соответствии с которым в отношении управляющих организаций не применяется правило об оплате за потребленную теплую энергию дл нужд отопления с применением авансовых платежей, а также представленных в судебном заседании на обозрение суда подлинников технических паспортов, суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Приложение №3 к Договорам на поставку тепловой энергии №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-95/11 от 31.12.2010г, №Т3-105/11 от 31.12.2010г., поименованного как «График оплаты тепловой энергии для нужд отопления ООО «Завьяловская управляющая компания на 2011год», подлежит исключению из текста договора (принятию в редакции истца), поскольку данные по расчетным величинам (объемам) и расчетные суммы договора содержатся в Приложении № 1, 2 к Договорам, принятых судом в редакции истца.
Приложение №4 к Договорам №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-95/11 от 31.12.2010г. и Приложение №5 к Договору №Т3-105/11 от 31.12.2010г., в целях устранения возможных неясностей в ходе исполнения сторонами договора, принимается судом, в редакции истца: «Температурный график тепловой энергии», Приложение №4 к Договору №Т3-105/11 от 31.12.2010г., из текста договора подлежит исключению (принятию в редакции истца).
С учетом принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, расходы по оплате госпошлины по первоначальному и встречному искам относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 173 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завьяловская управляющая компания» с.Завьялово УР удовлетворить частично.
2. Термины и определения договоров на поставку тепловой энергии №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-95/11 от 31.12.2010г, №Т3-105/11 от 31.12.2010г.- принять в редакции истца;
Пункт 2.1. Договоров №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-95/11 от 31.12.2010г, №Т3-105/11 от 31.12.2010г.- принять в редакции истца;
Пункты 3.1.1; 3.1.3; 3.2.2; 3.2.6; 3.3.3; 3.3.8; 3.3.14; 3.3.18; 3.4.3; 4.2; 6.1; 8.1; 10.1- принять в редакции истца;
Пункт 3.1.6- принять в редакции истца;
Пункт 3.4.1- принять в редакции истца;
Пункт 4.4- исключить (принять в редакции истца);
Пункт 4.5- принять в редакции истца;
Пункт 4.6,4.7,4.8- исключить (принять в редакции истца);
Пункт 5.1 Договоров на поставку тепловой энергии №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-95/11 от 31.12.2010г, №Т3-105/11 от 31.12.2010г. изложить в следующей редакции: «Расчеты за поставленную тепловую энергию осуществляются в соответствии с действующим законодательством (Постановлением Правительства №307 от 23 мая 2006года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»).
Пункт 5.9. –принять в редакции ответчика;
Пункт 6.2, 6.3- исключить (принять в редакции истца);
Пункт 10.2. Договора в редакции истца;
Приложения №1,2 к Договору №Т3-95/11 от 31.12.2010г., №Т3-97/11 от 31.12.2010г., №Т3-105/11 от 31.12.2010г.- принять в редакции истца;
Приложения №3 к Договорам №Т3-95/11 от 31.12.2010г., 97/11 от 31.12.2010г., №Т3-105/11 от 31.12.2010г.- исключить (принять в редакции истца);
Приложения №4 к Договорам №Т3-95/11 от 31.12.2010г., 97/11 от 31.12.2010г.- читать «Температурный график тепловой энергии»;
Приложение №4 к Договору №Т3-105/11 от 31.12.2010г.- исключить (принять в редакции истца).
Приложение №5 к Договору №Т3-105/11 от 31.12.2010г.- читать «Температурный график тепловой энергии» (принять в редакции истца).
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» г.Ижевск отказать.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» г.Ижевск (ОГРН 1061831002045) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завьяловская управляющая компания» с.Завьялово УР (ОГРН 1081841006169) 4000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
