Решение от 04 апреля 2011 года №А71-1696/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                          Дело №А71-1696/2011
 
    4 апреля 2011года                                     
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №5» в лице Филиала ОАО «ТГК-5» «Удмуртский», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью  «Т.Э.М.П.»,                        г. Ижевск  о взыскании 2 522 354 руб. 98 коп. долга, пени,
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Перевощикова О.П.- представитель по доверенности №1Д-14 от 11.01.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (по юридическому адресу- уведомление №35779 вручено 18.03.2011г., возврат почтовой корреспонденции, направленной по адресу ответчика указанному в исковом заявлении),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Территориальная                             генерирующая компания №5 в лице филиала ОАО «ТГК-5» «Удмуртский»                                        (далее –ОАО «ТГК-5») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Т.Э.М.П.»  о взыскании                2 522 354 руб. 98 коп. долга, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы за пользование нежилыми помещениями общей площадью 1395,3 кв.м, расположенными по адресу: г. Ижевск, ул. Дзержинского, 7а и г. Сарапул, ул. Ленинградская, д.7 по договорам аренды №536/0221/2009 от 05.11.2009г. и №77/0221/2010 от 01.02.2010г.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и в связи с не поступлением возражений от ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие и перехода к судебному разбирательству, с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заключенных между истцом и ответчиком договоров №536/202/0221/2009 от 05.11.2009г. и №77/0221/2010 от 01.02.2010г. истец по актам приема-передачи от 01.03.2009г., от 01.02.2010г. (л.д.13) сдал, а ответчик принял в пользование нежилые помещения: гараж, литер Б, площадью 337,5 кв.м.,  инвентарный №ТС110075, расположенный по адресу: г. Сарапул, ул. Ленинградская, 7; бытовой корпус, литер А, площадью 495,2 кв.м., инвентарный №ТС110010; бытовой корпус, литер Б, площадью 456,7 кв.м., инвентарный №ТС110010 и гараж на 5 автомашин, литер В, площадью 105,9 кв.м., инвентарный №ТС110027, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Дзержинского, 7а (л.д.24, 35),  согласно планов сдаваемых в аренду помещений (приложения 1 к договору №536/202/0221/2009 от 05.11.2009г. (л.д. 19-22); приложения №1.1-1.4 к договору №77/0221/2010 от 01.02.2010г.; л.д. 30-33) для  использования в производственных целях, принадлежащие на праве собственности истцу (свидетельства о государственной регистрации, л.д. 90-93).
 
    В соответствии с условиями п.3.1, 3.2, 3.3., 3.4 договоров №536/0221/2009 от 05.11.2009г. и №77/0221/2010 от 01.02.2010г.  арендная плата и оплата коммунальных услуг выплачивается ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 175 002 руб. 17 коп. в месяц; общая сумма договора составляет 1 925 023 руб. 87 коп.
 
    Согласно п.1.4 срок действия договоров аренды определен сторонами с 01.03.2009г. по 31.01.2010г. по договору №536/0221/2009 от 05.11.2009г. и № с 01.02.2010г. по 31.12.2010г. по договору №77/0221/2010 от 01.02.2010г. По истечении действия договора  №536/0221/2009 от 05.11.2009г. имущество возвращалось истцу по акту приема -передачи от 31.01.2010г. (л.д. 25). По договору аренды №77/0221/2010 от 01.02.2010г. имущество возвращено истцу по актам приема-передачи от 30.04.2010г. и от 31.03.2010г. (л.д. 38,39).
 
    Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, ответчиком в нарушении п. 3.2., 3.4 договоров аренды №536/0221/2009 от 05.11.2009г. и №77/0221/2010 от 01.02.2010г. обязательства по внесению арендной платы за период с марта 2009 года по апрель 2010 года не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом  составила  2 292 818 руб. 09 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты задолженности по договору аренды, согласно направленной ему истцом претензии (исх. №30-11/113 от 02.08.2010г., л.д. 13)  послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За несвоевременную оплату долга истцом, на основании п. 4.2 договоров аренды  №536/0221/2009 от 05.11.2009г. и №77/0221/2010 от 01.02.2010г. нежилого помещения начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме                   229 536 руб. 89 коп., исходя из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11.12.2009г. по 20.11.2010г. (л.д. 11-12).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временной владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Наличие и основания возникновения задолженности  ответчика перед истцом подтверждены расчетом задолженности, актами, счетами-фактурами, гарантийным письмом ответчика о погашении задолженности согласно графика,актом сверки взаисмных расчетов, подписанным когмпетентными представителями сторон от 31.12.2010г. (л.д. 9-10, 41-58, 14, 89).  Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договоров №536/0221/2009 от 05.11.2009г. и №77/0221/2010 от 01.02.2010г.
 
    Исходя из изложенного, арбитражный суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 606, 614, 330 Гражданского кодекса РФ, условий договоров №536/0221/2009 от 05.11.2009г. и №77/0221/2010 от 01.02.2010г.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины за предоставление информации у налогового органа, содержащейся  в ЕГРЮЛ на ответчика в виде выписки.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение понесенных истцом судебных издержек представлено платежное поручение №914 от 25.01.2011г. (л.д. 60).
 
    Судом установлено, что согласно представленного документа, истцом понесены расходы за предоставление информации, содержащейся  в ЕГРЮЛ на ответчика, в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит удовлетворению в размере                               200 руб. 00 коп.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 611 руб. 77 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.», д. Хохряки Завьяловского района Удмуртской Республики (ИНН 1835087412) в пользу    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №5» в лице филиала ОАО «ТГК-5» «Удмуртский», г.Ижевск 2 292 818 руб. 09 коп. долга; 229 536 руб. 89 коп. пени, 35 611 руб. 77 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                                          Е.В. Конькова