Дата принятия: 12 мая 2011г.
Номер документа: А71-1691/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71-1691/2011
А6
12 мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л. Ю. Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамоновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного учреждения « межрайонного отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Сарапулу и Сарапульскому району», г. Сарапул
к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию « Альфа-Безопасность», г. Сарапул
о взыскании 4 697 руб. 13 коп. долга и пени
в присутствии представителей сторон:
от истца: Файзуллина О.В. представителя по доверенности;
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л :
государственным учреждением « межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Сарапулу и Сарапульскому району», г. Сарапул заявлен иск о взыскании с ООО ЧОП «Альфа-Безопасность», г. Сарапул 4 697 руб. 13 коп. долга и пени, начисленными вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам на оказание услуг по централизованной охране объекта подразделением вневедомственной охраны от 1.12.09г. № 116.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ходатайств не заявил.
Ответчик отзыва, возражений по существу исковых требований, ходатайств, заявлений не представил. Уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в т.ч. размещением определения суда о назначении дела к рассмотрению от 5.04.11г. на официальном сайте Арбитражного суда УР в соответствии со ст. 123 АПК РФ, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по централизованной охране объекта подразделением вневедомственной охраны при органах внутренних дел от 1.12.09г. № 116 с дополнительным соглашением. (л.д.15-17), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства контролю за состоянием пожарно-охранной сигнализации, установленной на объекте Заказчика, расположенного согласно дислокации (л.д.18) по адресу: г. Сарапул, ул. Труда , 22, и выезду группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему из объекта Заказчика на охраняемый объект, а Заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги (п.п, 1.1.,1.2 Договора).
В соответствии с указанным договорам за период с октября по ноябрь 2010 года истцом ответчику оказаны указанные услуги на общую сумму 4 360 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела актами об оказании услуг, подписанными Заказчиком и счетами -фактурами, направленными Заказчику (л.д. 19- 20).
В нарушение п. 4.10, 6.2 Договора,которым предусмотрена оплата услуг ежемесячно до 15 числа текущего месяца, ответчик потребленные им услуги не оплатил в полном объеме.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 8.1 договора согласно расчету (л.д.36) начислены пени в сумме 337 руб.18 коп. за период с 15.10.10г. по 10.01.11г.
Предъявленная к взысканию сумма долга ответчиком не оспорена, как и размер пеней, доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет, так как истцу было предоставлено право на отсрочку в ее уплате.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие « Альфа-Безопасность» , г. Сарпул, ул. Труда, д.22 в пользу государственного учреждения « Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Сарапулу и Сарапульскому району», г. Сарапул, пл. Красная, д.10: задолженность 4 697 руб.13 коп., в том числе 4 360 руб. 00 коп. долга и пени 337 руб. 18 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие « Альфа-Безопасность» , г. Сарпул, ул. Труда, д.22 в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.
3. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
