Дата принятия: 24 июня 2011г.
Номер документа: А71-1690/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-1690/2011
24 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011г. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Желновой, при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.В.Максимовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Райжилуправление» г.Ижевск о взыскании 884575,09руб. долга, 16608,45руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную теплоэнергию, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 400руб. расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, с участием 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Региональной энергетической комиссии по Удмуртской Республике, г.Ижевск.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Ралко Л,Л.- представитель по доверенности от 30.12.2010г., Нилова В.В.- представитель по доверенности от 30.12.2010г.
от ответчика: Непогодина Е.А.- представитель по доверенности от 31.12.2010г., Чиркова Л.Н.- представитель по доверенности от 31.01.2011г.
от 3-го лица: Касаткин Г.Д.- представитель по доверенности от 20.07.2010г.
Установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Райжилуправление» г.Ижевск 884575,09руб. долга, 16608,45руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную теплоэнергию, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 400руб. расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
В ходе судебного заседания от 16.05.2011 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 850460,91руб., процентов до 32456,17руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании от 08.06.2011-15.06.2011 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 824014,81руб. с 01.07.2010г. по 31.12.2010г., процентов до 35993,47руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 400руб. расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2011г. к участию в деле, по ходатайству истца, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Региональная энергетическая комиссия по Удмуртской Республике, г.Ижевск (пункт 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Представители ответчика требования признали частично, оспорив размер предъявленной к взысканию задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Представили соответствующие конттрасчёты по сумме задолженности и процентов.
Как следует из материалов дела, истец, с 01.09.2009 являясь Энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику- Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Райжилуправление» г.Ижевск осуществлял поставки теплоэнергии и ГВС.
Договор теплоснабжения №08-УР/К3004 от 01.09.2009 заключен сторонами в редакции соглашения и судебных актов по делу №А71-20304/2009-Г22.
Истцом к взысканию с ответчика в рамках настоящего спора предъявлен период с 01.07.2010г. по 31.12.2010г на основании сумм выставленных по счетам-фактурам №13675 от 31.07.2010г., 14837 от 31.08.2010г., №16172 от 30.09.2010г., №18274 от 31.10.2010г., №20547 от 30.11.2010г., №23041 от 31.12.2010г.
Данные счета-фактуры оплачены ответчиком частично. По расчетам истца (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений) сумма задолженности ответчика составила 824014,81руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 824014,81руб. долга, 35993,47руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга, в судебном порядке.
Факт потребления тепловой энергии за период июль-декабрь 2010 года ответчиком не оспаривается. Между сторонами возникли разногласия относительно определения размера потребленной тепловой энергии и, соответственно, суммы задолженности по её оплате.
Ответчик не согласен с определением объёмов потребления по нормативу потребления при наличии приборов учета по адресу установки: Орджоникидзе,22 за июль и август 2010года. Ответчик указывает, что о показаниях приборов учета истец был уведомлен сопроводительным письмом №6 от 31.08.2010г. Наличие приборов учета исключает применение расчета по нормативам согласно статьям 539,541,544 Гражданского кодекса РФ, статьи 157 Жилищного кодекса РФ. Поскольку приборы учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (утвержденные Минтопэнерго РФ от 12 сентября 1995года №Вк-4936) не являются вышедшими из строя и отсутствуют акты забракования, соответственно, отсутствуют правовые основания для признания расчета истца по нормативам обоснованным.
Ответчик полагает необоснованным предъявление к оплате за ГВС и отопление по жилому дому: Буммашевская,21 без учёта перерывов в предоставлении ГВС. Согласно представленного контррасчёта, размер необоснованно предъявленной платы составил 7991,39руб.
Кроме того, ответчик считает, что истец неправомерно увеличил стоимость отпущенного коммунального ресурса (тариф) на величину НДС. Согласно конттрасчёта ответчика, сумма задолженности за предъявленный период должна быть рассчитана с исключением суммы НДС, составляющей от суммы долга-266605,66руб.
Начисление процентов, ответчик также полагает необоснованными. Указывает на то, что исходя из положений ст. 395 ГК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты подлежат начислению на просроченную уплатой сумму. Поскольку сумма потребленных ресурсов, выставленных по актам, счетам-фактурам, существенно отличается от предъявленного объема к взысканию по исковому заявлению, для обеспечения баланса интересов сторон, с учетом компенсационной природы взыскиваемых процентов, просроченную уплатой суммой следует считать наименьшую сумму начисленных ресурсов по актам и расчетам, указанным в исковом заявлении. Полагает необоснованным начисление процентов с включенной суммой НДС. Просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, и, учитывая компенсационную природу взыскиваемых процентов, снизить размер взыскиваемых процентов до ставок, действующих в период просрочки исполнения обязательства.
Заслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме согласно представленным расчетам истца, исходя из следующего:
В соответствии сост. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.2 ст. 548 ГК РФк отношениям, связанных со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФпо договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. При этом, в соответствии с п.1. ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленной теплоэнергии в размере 824014,81руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами №13675 от 31.07.2010г., 14837 от 31.08.2010г., №16172 от 30.09.2010г., №18274 от 31.10.2010г., №20547 от 30.11.2010г., №23041 от 31.12.2010г., предъявленными к оплате за период июль-декабрь 2010г., актами приема-передачи теплоэнергии, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и ведомостями учета параметров теплопотребления (среднесуточных статистических данных) за указанный период, расчетами задолженности истца.
Доводы ответчика о необоснованном предъявлении к оплате за ГВС и отопление по жилому дому: Буммашевская,21 без учёта перерывов в предоставлении ГВС, судом отклонены, поскольку в уточнённом расчёте истца, представленным в материалы дела (л.д.104-112, т.2) истцом учтены перерывы в поставке ГВС по указанному объекту.
Доводы ответчика о необоснованности предъявления истцом объёмов потребления по нормативу потребления при наличии приборов учета по адресу установки: Орджоникидзе,22, суд считает также несостоятельными
В соответствии с п.7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995г. NВ к-4936, учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания Акта о его приемке в эксплуатацию.
В соответствии с п. 3.1.5 Правил учета для систем теплопотребления, у которых отдельные виды тепловых нагрузок подключены к внешним тепловым сетям самостоятельными трубопроводами, учет тепловой энергии, массы (или объема) и параметров теплоносителя ведется для каждой самостоятельно подключенной нагрузки с учетом требований п.п. 3.1.1. - 3.1.4 правилучета.
В соответствии с п.7.1 Правил учета для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить принципиальную схему теплового пункта; проект на узел учета, согласованный с энергоснабжающей организацией; паспорт на приборы узла учета; документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя; технологические схемы узла учета, согласованные с органом Госстандарта; Акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80; смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.
Согласно п.3.4 Договора, при отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии, а также при несоблюдении Абонентом установленных п.2.3.4 настоящего Договора сроков предоставления отчетной документации о потреблении тепловой энергии и горячей воды в Энергоснабжающую организацию, количество отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с п. 3.2 Приложения № 3 к настоящему Договору, при выходе из строя коммерческого узла учета тепловой энергии, количество отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с п.9.8 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
Как следует из материалов дела, узел учета на жилой дом ул. Орджоникидзе, 22, г.Ижевск допущен в эксплуатацию 01.04.2010г. и смонтирован по проекту per. № 01/10-ТМ на основе теплосчетчика МАГИКА.
По пояснениям истца, при работе в летний период 2010г. теплосчетчик согласно представленным ведомостям со стороны ответчика учета параметров теплопотребления систематически регистрирует выход измеряемого расхода за минимальный предел измерения расхода (в распечатках «G< min») время работы в режиме измерения (нормальной наработки) «Нараб. Тн. час» меньше 24 часов в сутки.
Согласно п.1.4.4.8.3 Руководства по эксплуатации 4218-004-17314062 РЭ тепловая энергия вычисляется при соблюдении условия, что расход в допуске.
Исходя из представленных в материалы дела ведомостей параметров теплопотребления по Орджоникидзе,22, теплосчетчик ответчика 23% времени работал за пределами норм точности против установленной, то есть не полные сутки.
С учетом изложенного, произведенный истцом расчет задолженности по спорному объекту по нормативупотреблениясуд считает обоснованным и не противоречащим действующему законодательству.
Согласно п.п.1 п.1 статьи 146 Налогового кодекса РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации является (признается) объектов обложения НДС.
В соответствии с п.п.29, п.3 статьи 149 Налогового кодекса РФ от налогообложения НДС освобождена реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, ТСДЖ, ЖСК или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций.
Согласно пункту 1 статьи168Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщика (налоговый агент, указанный в п.п.4,5 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) имущественных прав соответствующую сумму налога.
Исходя из смысла положений, содержащихся в Постановлении Президиума ВАС РФ №12552/10 от 22.02.2011г., на которое ссылается ответчик в своих возражениях, следует, что неправомерным является увеличение поставщиком энергоресурсов тарифа на сумму НДС в случае, когда при расчетах между поствщиком энергоресурсов и ТСЖ (управляющей компанией) применяется тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.
Между тем, как следует из Постановления РЭК УР от 26.11.2009г. №14/21 и Распоряжения Администрации г.Ижевска от 16.12.2009г. №514 (в редакции распоряжения от 18.12.2009г. №521/1), тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» потребителям установлен без учета НДС и дифференцирован только по видам тепловых сетей. Тариф на горячую воду, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» потребителям, установлен без учета НДС одинаковым для всех потребителей. Таким образом, начисление задолженности за оспариваемый период производилось истцом на тариф, утвержденный без НДС.
С учетом изложенного, доводы ответчика в данной части возражений судом также отклонены.
При таких обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 824014,81руб. подтвержденным, расчеты истца обоснованными, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Наличие задолженности перед истцом на сумму поставленных энергоресурсов установлено судом и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от предусмотренной действующим законодательством ответственности за просрочку оплаты в виде начисления процентов, а также применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера взыскиваемых процентов с учетом ставки рефинансирования действовавших в период просрочки исполнения обязательств, без приведения ответчиком доводов, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств послуживших основанием для своевременного исполнения обязательств по договору, у суда не имеется.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 35993,47руб. произведен истцом от суммы задолженности за период с 01.09.2010 по 06.06.2011 по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых, действующей на момент вынесения судом решения.
Расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 35993,47руб., с последующим начислением с 07.06.2011г. от неуплаченной суммы по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования действующей на момент вынесения судом решения 8,25% годовых.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 400 руб. в возмещение понесённых расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №4700 от 11.08.2010г. на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 400руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учётом принятого по делу решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика. При этом, государственная пошлина в сумме 2383,12руб. подлежит возврату истцу из бюджета как излишне перечисленная на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Райжилуправление» г.Ижевск (ОГРН 1091840002154) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) задолженность в общей сумме 860008руб.28коп., из которых: долг в сумме 824014руб.81коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35993руб.47коп., с последующим начисление процентов с 07.06.2011г. от неуплаченной суммы исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, 400руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ, а так же 20200руб.16коп. госпошлины по иску и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск 2383руб.12коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №1217 от 24.03.2010г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
