Дата принятия: 22 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1686/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
22 апреля 2010г. Дело № А71-1886/2011
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Удмуртэнергоремонт», г. Ижевск
к ООО «ТрансТехСтрой», РБ, г. Агидель
о взыскании 1596 руб. 75 коп. долга, процентов.
При участии:
от истца: Калинина Е.Н.- представитель по доверенности от 16.02.2011г.
от ответчика: не явились (возврат почты)
У с т а н о в и л :
ОАО «Удмуртэнергоремонт», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к ООО «ТрансТехСтрой», РБ, г. Агидель о взыскании 1596 руб. 75 коп. долга, процентов.
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «истек срок хранения».
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ), отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.
Требования истца мотивированы тем, что ответчику по товарной накладной № 574 от 26.08.2008г. поставлен товар на сумму 1340 руб. 01 коп., который ответчиком не оплачен.
Наличие задолженности по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В представленной истцом в материалы дела копии товарной накладной № 574 от 26.08.2008г. (л.д. 15) подпись ответчика в получении товара отсутствует.
Поскольку требования истца по взысканию долга документально не подтверждены, то иск удовлетворению не подлежит.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФгоспошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л:
1. ОАО «Удмуртэнергоремонт», г. Ижевск в удовлетворении иска отказать.
2. Взыскать с ОАО «Удмуртэнергоремонт», г. Ижевск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н.Волкова.
