Дата принятия: 22 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1681/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1681/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской РеспубликиЛ.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Малых Сергея Вильямсовича г. Глазов к индивидуальному предпринимателю Караваеву Алексею Николаевичу г. Глазов
о взыскании 140 449 руб. 72 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В заседании суда участвовали:
от истца: Малых С.В. (паспорт)
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Индивидуальный предприниматель Малых Сергей Вильямсович г. Глазов обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к индивидуальному предпринимателю Караваеву Алексею Николаевичу г. Глазов о взыскании 136 401 руб. 29 коп. долга по договору аренды нежилого помещения б/н от 01 января 2010г. и 4 048 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 11, 18 апреля 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил стороны публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (дата публикации - 11 апреля 2011г. в 10:13:28), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению; заявил ходатайство (исх. б/н от 25.03.2011г.) об увеличении размера исковых требований до 141 859 руб. 56 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 141 859 руб. 56 коп., из которых, 136 401 руб. 29 коп. – долг, 5 458 руб. 27 коп. – проценты, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 17 марта 2011г.), возвращено почтовым отделением без вручения с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 21 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 22 марта 2011г. в 14:22:08.
Отчет о публикации вышеуказанного судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о времени и месте судебного заседания после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 января 2010г. между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения б/н, исполняя условия которого истец (арендодатель и собственник согласно свидетельству о государственной регистрации права 18 АА 211204 от 27 марта 2006г.) по акту приема-передачи от 01 января 2010г. передал, а ответчик (арендатор) принял во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Глазов, ул. Пряженникова, д. 6, кор. 5.
Срок действия договора аренды б/н от 01 января 2010г. установлен в п. 5.1, а именно, со дня подписания до 30 декабря 2010г.
Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по перечислению арендной платы в сумме 136 401 руб. 29 коп. за период с марта по декабрь 2010г. послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора б/н от 01 января 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об аренде (глава 34 ГК РФ).
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. п. 4.1, 4.3 договора аренды б/н от 01 января 2010г. арендная плата составляет 15 000 руб. 00 коп. в месяц; расчеты за аренду производятся ежемесячно, в срок до 4 числа текущего месяца.
Передача ответчику во временное пользование нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Глазов, ул. Пряженникова, д. 6, кор. 5, подтверждена актом приема-передачи от 01 января 2010г.; доказательств возврата нежилого помещения истцу и перечисления арендной платы в сумме 136 401 руб. 29 коп. за период с марта по декабрь 2010г. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 136 401 руб. 29 коп. являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременную оплату арендных платежей, из расчета 7,75 % годовых за каждый день просрочки, за общий период с 04 октября 2010г. по 18 апреля 2011г., что согласно представленному истцом расчету составляет 5 458 руб. 27 коп, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда, наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8 % годовых) с суммы долга (136 401 руб. 29 коп.),начиная с 19 апреля 2011г., по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 5 255 руб. 79 коп. (с цены иска 141 859 руб. 56 коп.), из которых, 5 214 руб. 00 коп. - подлежат возмещению истцу, 41 руб. 79 коп. – подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Караваева Алексея Николаевича г. Глазов (ОГРН 307183724300042):
1.1 в пользу индивидуального предпринимателя Малых Сергея Вильямсовича г. Глазов (ОГРН 308183735100012, ИНН 182900489409) 141 859 руб. 56 коп., из которых, 136 401 руб. 29 коп. - долг, 5 458 руб. 27 коп. – проценты с последующим их начислением с суммы долга (136 401 руб. 29 коп.) из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8% годовых), начиная с 19.04.2011 г. по день фактической оплаты долга, а также 5 214 руб. 00 коп. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины;
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 41 руб. 79 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
