Решение от 01 июня 2011 года №А71-1672/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    01 июня  2011 года                                                        Дело № А71-1672/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  01 июня 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Глазовский Лесозавод», г.Глазов
 
    о взыскании 426 020 руб. 91 коп. долга, процентов  
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    от истца –  Тебенькова С.А. – представитель (доверенность находится в материалах дела);
 
    от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глазовский Лесозавод» о взыскании 426 020 руб. 91 коп., в том числе, 373 472 руб. 74 коп. долг, 47 241 руб. 74 коп.  проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты, 5 306 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
 
    В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Глазовский Лесозавод» заключен договор цессии № 410-15/2010ц от 28.05.2010,  в соответствии с условиями которого цедент (истец) уступил, а цессионарий (ответчик) принял право требования долга ООО «Глазовский деревообрабатывающий завод» (должник), возникшего из обязательства оплаты потребленных энергоресурсов по договору энергоснабжения № 5438 от 01.01.2007 и договору энергоснабжения № 5438 от 01.01.2009 года, заключенному между цедентом и должником, на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2009 по делу А71-13290/2008-Г22, вступившем в законную силу и счетов-фактур №№ 2694 от 31.01.2009, № 10182 от 28.02.2009 на неоплаченную сумму в размере 373 472 руб. 74 коп., в том числе НДС  18 % 56970 руб. 42 коп.
 
    Согласно акта приема-передачи документов от 31.05.2010 (приложение № 1 к договору цессии № 410-15/2010ц от 28.05.2010) документы переданы в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, цессионарий (ответчик) обязался оплатить цеденту (истцу) сумму уступленного права требования долга в размере 373 472 руб. 74 коп. в срок до 30.06.2010.
 
    20.09.2010 между открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Глазовский Лесозавод» заключен договор № 410-15/КК о предоставлении коммерческого кредита, по условиям которого, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты долга, возникшего по договору уступки права требования № 410-15/2010ц от 28.05.2010 в размере 373 472 руб. 74 коп. под 19% годовых от суммы коммерческого кредита согласно графику оплаты, которые начисляются ежемесячно с 02.07.2010 до дня фактического исполнения обязательств заемщиком, а заемщик обязался оплатить коммерческий кредит и уплатить проценты за предоставление коммерческого кредита в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре (п. 1.1, 1.3 договора).
 
    Датой предоставления коммерческого кредита считается 01.07.2010 (п. 1.2 договора).
 
    В соответствии с графиком оплаты (Приложение № 1 к договору) окончательный срок возврата коммерческого кредита и процентов за пользование кредитом 25.12.2010.
 
    Согласно п. 3.3 договора, если заемщик не возвращает суму коммерческого кредита в срок, установленный в Приложении № 1 к настоящему договору, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренном п. 1.3 настоящего договора.
 
    Договор цессии № 410-15/2010ц от 28.05.2010 соответствует нормам § 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, является действительной сделкой, позволяющей истцу заявлять требование о взыскании с ответчика суммы задолженности.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении коммерческого кредита, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    Как следует из смысла данной нормы Кодекса, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.
 
    Согласно  пункта 14 руководящего Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты покупателем, если иное не предусмотрено законом или договором. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    В пункте 1.3 договора № 410-15/КК о предоставлении коммерческого кредита стороны установили, за предоставление коммерческого кредита заемщик выплачивает 19% годовых от суммы коммерческого кредита согласно графику оплаты, которые начисляются ежемесячно с 02.07.2010 до дня фактического исполнения обязательств заемщиком.
 
    Данные проценты являются платой за коммерческий кредит в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса РФ.
 
    В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998  № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения о том, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса РФ).
 
    Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
 
    Исходя из смысла указанных норм материального права, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности по возврату кредита в размере 373 472 руб. 74 коп. долга и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 47 241 руб. 74 коп. за период с 02.07.2010 пор 01.03.2011.Доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга составляет 5 306 руб. 43 коп. за период с 26.12.2010 по 01.03.2011, исходя из ставки рефинансирования 7, 75 % годовых.
 
    Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по возврату коммерческого кредита и процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 382, 395, 811, 823  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 426 020 руб. 91 коп., в том числе 373 472 руб. 74 коп. долг, 47 241 руб. 74 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом с последующим их начислением на сумму долга по день фактической оплаты, исходя из ставки 19 % годовых, начиная со 02.03.2011, 5 306 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму долга, исходя из ставки 7, 75 % годовых, начиная со 02.03.2011.
 
    Истцом также заявлено о распределении судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой за предоставление сведений из единого государственного реестра юридических лиц, оплаченных по платежному поручению № 459 от 26.01.2011.
 
    В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Понесенные истцом расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждены платежным поручением № 459 от 26.01.2011, в связи с чем, на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца о возмещении расходов  подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1.   Исковые требования удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глазовский Лесозавод», г.Глазов в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск 426 020 руб. 91 коп., в том числе 373 472 руб. 74 коп. долг, 47 241 руб. 74 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с последующим их начислением на сумму долга по день фактической оплаты, исходя из ставки 19  % годовых, начиная со 02.03.2011, 5 306 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму долга, исходя из ставки 7, 75 % годовых, начиная со 02.03.2011, 11 520 руб. 42 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. в возмещение судебных расходов.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                             М.В.Лиуконен