Определение от 05 ноября 2014 года №А71-16713/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
    426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
    ____________________________________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                  Дело №А71-16713/2013
 
    05 ноября  2014г.                                                                                                  С/7
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Абдуллиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» (далее – ООО «Спецстройгаз», должник) с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики заявление конкурсного управляющего ООО «Спецстройгаз» Останина Алексея Анатольевича к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Аванс Инвестмент» (далее – ООО «Аванс Инвестмент») г. Москва, с участием третьих лиц:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Драмер Рус» (далее – ООО «Драмер Рус») г.Тюмень,
 
    Чернова Вадима Геннадьевича г. Ижевск,
 
    о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Артамонова А.А. - представитель по доверенности от 13.01.2014, паспорт, Арефьев А.С. – представитель по доверенности от 28.05.2014, паспорт,
 
    от ООО «Аванс Инвестмент»: не явился, определение возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу,
 
    от третьих лиц:
 
    от ООО «Драмер Рус»: не явились (уведомлены),
 
    от Чернова В.Г.: Чернов В.Г., паспорт,
 
    от иных лиц:
 
    от ФНС России: Исупов А. А. – представитель по доверенности №15 от 23.06.2014,служебное удостоверение,
 
    от конкурсного кредитора ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром»: Сахапов Э.Р. - представитель по доверенности №7 от 30.12.2013, паспорт,
 
    лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определениях суда,
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 мая 2012 года ООО «Спецстройгаз» (ИНН 1824003844, ОГРН 1031800002508) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Останин Алексей Анатольевич.
 
    Сообщение о признании ООО «Спецстройгаз» банкротом, открытии конкурсного производства и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 89 от 19 мая 2012 года.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Спецстройгаз» обратился в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением №379 от 06.12.2013, в котором просит: применить последствия недействительности ничтожной сделки вексельного поручительства, предоставленного ООО «Спецстройгаз» путем проставления аваля на простом векселе ООО «Драмер Рус» серии А №1 от 11.03.2011 года номинальной стоимостью 80000000 руб., а именно: признать требование ООО «Анвас Инвестмент» в размере 80000000 руб. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Спецстройгаз» необоснованным.
 
    Определением суда от 16 декабря 2013 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Спецстройгаз».
 
    Определением суда от 20 января 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Драмер Рус» г. Тюмень.
 
    Определением суда от 26 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чернов В.Г. г.Ижевск.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного  управляющего ООО «Спецстройгаз» в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) откладывалось, в том числе определением от 27.08.2014 отложено на 30.09.2014.
 
    Заявление конкурсного управляющего ООО «Спецстройгаз» оспорено  ООО «Анвас Инвестмент»по мотивам, изложенным в ранее представленном письменном отзыве (л.д. 27-28).
 
    В настоящем судебном заседании представителями конкурсного управляющего должника заявление поддержано по основаниям в нем изложенным; кроме того, считают, что аваль на векселе от имени ООО «Спецстройгаз» подписан неуполномоченным лицом.
 
    Представители кредиторов ФНС России, ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром»  заявление конкурсного управляющего полагают подлежащим удовлетворению.
 
    ООО «Анвас Инвестмент»в судебное заседание явку представителей не обеспечило.
 
    Определение суда от 27.08.2014, направленное ООО «Анвас Инвестмент» по почтовому адресу, являющемуся местом его регистрации (распечатка с интернет-сайта Федеральной налоговой службы России – http://egrul.nalog.ru), возвращено в Арбитражный суд Удмуртской Республики отделением почтовой связи с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу» (почтовое отправление №16481).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 121, п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи  с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Следовательно, о месте и времени судебного разбирательства ООО «Анвас Инвестмент» извещено надлежащим образом.
 
    ООО «Драмер Рус»в судебное заседание явку представителей также не обеспечило.
 
    Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Таким образом,  доказательством извещения ООО «Драмер Рус»является уведомление №20015 (л.д. 68) о вручении определения суда от 20.01.2014, которымООО «Драмер Рус» привлечено к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; кроме того, представители ООО «Драмер Рус» принимали участие в судебных заседаниях 20.02.2014 и 17.04.2014. 
 
    В связи с чем в  соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ,  суд счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся документам, в отсутствиеООО «Анвас Инвестмент», ООО «Драмер Рус»надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Выслушав мнение участвующих в процессе лиц, исследовав в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, судом установлено следующее.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон  о банкротстве)  дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    В соответствии со статьей 129  конкурсный управляющий вправе, в том числе, подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
 
    В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Согласно статье  61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Драмер Рус» выдало ООО «Анвас Инвестмент» простой вексель серии А № 1, дата составления 11.03.2011г.,  место составления г. Москва, номинальной стоимостью 80000000 руб.
 
    Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 01.12.2011г., непосредственно ООО «Анвас Инвестмент» или по его приказу любому другому лицу. Местом платежа по векселю указано: г. Москва.
 
    На векселе имеется аваль (вексельное поручительство) ООО «Спецстройгаз», указано что он выдан за ООО «Драмер Рус».
 
    От имени авалиста (ООО «Спецстройгаз») вексель подписан Черновым В.Г.
 
    По наступлению срока платежа по векселю требование векселедержателя - ООО «Анвас Инвестмент» об оплате векселя было оставлено векселедателем (ООО «Драмер Рус») и авалистом (ООО «Спецстройгаз») без удовлетворения.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2011г. принято к производству заявление ООО «УралБизнесЛизинг» г.Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецстройгаз»  с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики (ИНН 1824003844, ОГРН 1031800002508).
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2011г. в отношении ООО «Спецстройгаз» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утвержден Останин А. А.
 
    ООО «Анвас Инвестмент» в рамках дела о банкротстве ООО «Спецстройгаз» в процедуре наблюдения обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга в размере 80000000 руб.
 
    Определением суда от 28.03.2012 (резолютивная часть определения оглашена 23.03.2012) по делу №А71-16713/2011-Т 3 требование ООО «Анвас Инвестмент» г.Москва признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Спецстройгаз» по третьей очереди удовлетворения  в размере 80000000 руб. (долга).
 
    Представленный ООО «Анвас Инвестмент»  в судебном заседании по проверке обоснованности требования подлинный простой вексель серии А №1, выданный  11.03.2011г. ООО «Драмер Рус» г.Москва был приобщен судом к материалам дела.
 
    Данный вексель содержит все необходимые реквизиты, соответствует по форме требованиям ст.ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение о переводном и простом векселе), введенным в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, пунктам 3,4,5Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000г. №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 мая 2012 года ООО «Спецстройгаз» (ИНН 1824003844, ОГРН 1031800002508) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Останин А. А.
 
    Полагая, что вексельное поручительство (аваль), совершенное ООО «Спецстройгаз»  15.03.2011 за ООО «Драмер Рус» на простом векселе ООО «Драмер Рус» серии А № 1 от 11.03.2011 на сумму 80000000 руб. является мнимой сделкой (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), совершенной без намерения породить правовые последствия, с целью искусственного создания кредиторской задолженности, конкурсный управляющий ООО «Спецстройгаз» обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000г. №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.
 
    Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153-181, 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы названного Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.
 
    Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Оснований для признания сделки - вексельного поручительства (аваль), совершенного ООО «Спецстройгаз»  15.03.2011 за ООО «Драмер Рус» на простом векселе ООО «Драмер Рус» серии А № 1 от 11.03.2011, недействительной в силу ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
 
    Пунктом 1 статьи 170 ГК РФ предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения, при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Конкурсным управляющим в обоснование своей позиции в нарушение положений ст. 65 АПК РФ каких-либо относимых и  допустимых доказательств, свидетельствующих о мнимости вексельного поручительства, в том числе свидетельствующих о том, что стороны не собирались его исполнятьили требовать исполнения, суду  не представлено.
 
    Доказательств того, что сделка по выдаче 15.03.2011 ООО «Спецстройгаз» вексельного поручительства (аваля) за ООО «Драмер Рус» на простом векселе ООО «Драмер Рус» серии А № 1 от 11.03.2011  совершена без намерения породить правовые последствия, действительнаяволя сторон была направлена на увеличение размера имущественных требований к должнику в целях создания должником контролируемой задолженности в материалах дела также не имеется.
 
    То обстоятельство, что на момент выдачи аваля должник уже обладал признаками неплатежеспособности, врезультате совершения вексельного поручительства размер имущественных требований к должнику увеличился на сумму 80000000 руб., само по себе в отсутствие иных доказательств не может безусловно подтверждать отсутствие намерения сторон исполнять сделку по вексельному поручительству.
 
    Учитывая вышеизложенное, основания для признания  вексельного поручительства, совершенного ООО «Спецстройгаз»  15.03.2011 за ООО «Драмер Рус» на простом векселе ООО «Драмер Рус» серии А № 1 от 11.03.2011, недействительным (ничтожным) по мотиву мнимости на основании статьи 170 ГК РФ отсутствуют.
 
    Доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии у сторон сделки намерения причинить вред иным лицам, в частности,кредиторам должника, то есть о злонамеренности участников сделки (ст. 10 ГК РФ) в материалах дела не имеется.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что  оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованных либо аффилированных лиц, материалы дела также не содержат. 
 
    Вместе с тем, суд усматривает основания для признания недействительной сделки - вексельного поручительства, совершенного ООО «Спецстройгаз»  15.03.2011 за ООО «Драмер Рус» на простом векселе ООО «Драмер Рус» серии А № 1 от 11.03.2011 в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 34 Положения о переводном и простом векселе  переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
 
    Согласно ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, касающиеся в том числе и срока платежа.
 
    В силу ст.ст. 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Авалист отвечает так же как и тот, за кого он дал аваль.
 
    В соответствии со ст.43 Положения о переводном и простом векселе  векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.
 
    В силу ст.47 Положения о переводном и простом векселе  все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или проставившие на него аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем, который имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом  последовательность, в который они обязывались.
 
    В соответствии с абз. 2 ст. 32 Положения о переводном и простом векселе, обязательство авалиста действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.
 
    Следовательно, вексельный аваль в силу абстрактной природы вексельного обязательства, отличного от общегражданского поручительства, считается действительным безотносительно к тому, является ли подлинной подпись лица, за которого дан аваль.
 
    При этом, согласно ст.ст. 7, 77  Положения о переводном и простом векселе, если на простом векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по простому векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили, или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силы.
 
    Последствия проставления на простом векселе подписи лицом, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий, урегулированы ст.ст. 8 и 77 Положения о переводном и простом векселе: каждый, кто подписал простой вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел бы тот, кто был указан в качестве представляемого; в таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия.
 
    Таким образом, лицо, названное авалистом в тексте простого векселя, отвечает тогда, когда на векселе имеется подпись, выполненная им собственноручно, а при выдаче вексельного поручительства от имени юридического лица - подпись лица, уполномоченного на совершение сделок по авалированию.
 
    Пунктами 1, 3 статьи 53 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
 
    Таким образом, юридическое лицо приобретает права и обязанности по сделкам, которые от его имени совершаются органами управления или представителями, действующими на основании доверенности, которая выдана уполномоченными управления данного юридического лица. 
 
    Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 40 Федерального  закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
 
    Доказательств того, что Чернов В.Г. на момент совершения сделки действовал как исполнительный орган общества или уполномоченное на совершение определенных действий лицо, из материалов дела не усматривается.
 
    Так, решением единственного учредителя ООО «Спецстройгаз» от 07.07.2011 № 2у (л.д. 144), досрочно прекращены полномочия действующего генерального директора ООО «Спецстройгаз» Шестакова Владимира Афанасьевича, генеральным директором   ООО «Спецстройгаз» назначен Чернов Вадим Геннадьевич.
 
    На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 07.07.2011 № 196 к (л.д. 147) Чернов Вадим Геннадьевич принят в ООО «Спецстройгаз» на должность генерального директора.
 
    Таким образом, по состоянию на 15.03.2011 полномочиями единоличного исполнительного органа  ООО «Спецстройгаз»  Чернов В.Г. не обладал.
 
    В судебном заседании Чернову В.Г. на обозрение представлен подлинный простой вексель ООО «Драмер Рус» серии А №1 от 11.03.2011 года. 
 
    На вопрос суда  Чернов В.Г. пояснил, что подпись авалиста на указанном векселе от имени ООО «Спецстройгаз» выполнена им (Черновым В.Г.), остальные рукописные записи, относящиеся к авалю, выполнены не Черновым В.Г., а иным лицом; в указанную в векселе дату учинения аваля (15.03.2011)  Чернов В.Г. в трудовых отношениях с ООО «Спецстройгаз» не состоял, доверенностей или иных документов, наделяющих полномочиями на совершение сделок от имени ООО «Спецстройгаз», не имел.
 
    Доказательства, подтверждающие наличие у Чернова В.Г. на дату совершения аваля (15.03.2011) полномочий на совершение сделок от имени ООО «Спецстройгаз», в том числе по авалированию векселей, в материалах дела отсутствуют.
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    ООО «Анвас Инвестмент», действуя разумно и осмотрительно, располагал возможностью проверить наличие у лица, действовавшего от имени должника при подписании аваля, соответствующих полномочий.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие у Чернова В.Г. на дату подписания на простом векселе ООО «Драмер Рус» серии А № 1 от 11.03.2011 аваля от имени ООО «Спецстройгаз»  полномочий действовать от имени данного лица, суд приходит к выводу о том, что вексельное поручительство (аваль), совершенное ООО «Спецстройгаз»  15.03.2011 за ООО «Драмер Рус» (ИНН 7705450178) на простом векселе ООО «Драмер Рус» серии А № 1 от 11.03.2011 на сумму 80000000 руб., является недействительной сделкой.
 
    С учетом принятого по делу решения, суд считает возможным применить последствия недействительности сделки в виде исключения требования ООО «Анвас Инвестмент»  г. Москва в размере 80000000руб. (долга) из реестра требований кредиторов ООО «Спецстройгаз» с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики, включенного в реестр на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2012 по делу №А71-16713/2011-Т/3.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (под. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ООО «Анвас Инвестмент».
 
    Руководствуясь ст.ст. 32, 60, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                Признать недействительным вексельное поручительство (аваль), совершенное ООО «Спецстройгаз»  15.03.2011 за ООО «Драмер Рус» (ИНН 7705450178) на простом векселе ООО «Драмер Рус» серии А № 1 от 11.03.2011 на сумму 80000000 руб.  
 
    2.                Применить последствия недействительности сделки:
 
    - исключить требование ООО «Анвас Инвестмент»  г. Москва в размере 80000000руб. (долга) из реестра требований кредиторов ООО «Спецстройгаз» с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики, включенное в реестр на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2012 по делу №А71-16713/2011-Т/3.
 
    3.                Взыскать сВзыскать с ООО «Анвас Инвестмент»  г. Москва (ИНН 7709789998, ОГРН 1087746531113) в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня его вынесения через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.В. Бусыгина