Дата принятия: 11 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1670/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-1670/2011
11 апреля 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района», г. Камбарка УР о взыскании 2 172 218 рублей 33 копеек долга и 24 685 рублей 31 копейки процентов по договору энергоснабжения от 01.02.2008 года № К8051.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Мирзеев Р.Т. – представитель (доверенность от 14.01.2009 года № 575),
ответчика: не явился (уведомление от 09.03.2011 года № 340081),
установил:
Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» (далее – МНУ ЕСМЗ Камбарского района) о взыскании 2 172 218 руб. 33 коп. долга и 24 685 руб. 31 коп. процентов по договору энергоснабжения от 01.02.2008 года № К8051.
Исковые требования мотивированы следующим. 01.02.2008 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и МНУ ЕСМЗ Камбарского района заключен договор энергоснабжения № К8051. В нарушение условий договора МНУ КСМЗ Камбарского района» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2 172 218 руб. 33 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать 24 685 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд по ходатайству представителя истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 2 184 438 руб. 96 коп., из которых 2 159 753 руб. 65 коп. долг и 24 685 руб. 31 коп. проценты (статья 49 АПК РФ).
Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель МНУ ЕСМЗ Камбарского района, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение получено 09.03.2011 года), не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил, требования не оспорил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, 01.02.2008 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МНУ ЕСМЗ Камбарского района (потребитель) заключен договор энергоснабжения № К8051.
Срок действия договора пунктом 10.1 договора установлен с 01.02.2008 года по 31.12.2008 года, в порядке пункта 10.2 договор продлен на неопределенный срок.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в количестве, установленных в приложении № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке авансовых платежей в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.02.2008 года).
ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в период с октября 2010 года по январь 2011 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, что подтверждается ведомостями начисления за указанный период. В связи с чем ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявило МНУ ЕСМЗ Камбарского района к оплате счета-фактуры от 31.10.2010 года № 190969 на сумму 440 459 руб. 94 коп., от 30.11.2010 года № 197581 на сумму 551 957 руб. 98 коп., от 31.12.2010 года № 221709 на сумму 424 960 руб. 43 коп., от 31.01.2011 года № 5144 на сумму 810 883 руб. 82 коп., которые последним не оплачены.
Задолженность МНУ ЕСМЗ Камбарского района перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» составляет 2 159 753 руб. 65 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт поставки электроэнергии на сумму 2 159 753 руб. 65 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.
Таким образом, исковые требования в сумме 2 159 753 руб. 65 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора энергоснабжения от 01.02.2008 года № К8051 подлежат удовлетворению.
За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной электроэнергии в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 685 руб. 31 коп. за период просрочки с 11.11.2010 года по 25.02.2011 года.
Расчет процентов (л.д. 7) судом проверен, требование истца в части взыскания процентов в сумме 24 685 руб. 31 коп., является обоснованным, проценты рассчитаны им правомерно, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 30.12.2010 года № 18914) подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку частичная оплата суммы долга ответчиком произведена после принятия судом искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Муниципального некоммерческого учреждения «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района», г. Камбарка УР в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск 2 159 753 рублей 65 копеек долга, 24 685 рублей 31 копейки процентов, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 33 984 рубля 52 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Погадаев
