Дата принятия: 31 марта 2011г.
Номер документа: А71-1665/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело №А71-1665/2011
31 марта 2011г. А25
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс», г.Ижевск
о взыскании задолженности и процентов,
при участии в заседании представителя истца по доверенности от 10.03.2011г. Бикеевой А.Е., в отсутствие представителя ответчика (почтовое уведомление № 36339016),
установил:
ООО «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО «Спецтранс» о взыскании 306555 руб. 25 коп. долга и 1851 руб. 34 коп. коп. процентов.
Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не направил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст.ст.123, 156 АПК РФ).
Из материалов дела следует, чтомежду истцом и ответчиком01.01.2010г. былзаключен договор, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, а ответчик их оплачивал.
Согласно п.3.4 договора оплата услуг производится не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.
Предъявленные к оплате счета-фактуры и акты выполненных работ (л.д. 15-18) ответчик не оплатил. Сумма задолженности составила 306555 руб. 25 коп.
В связи с неуплатой долга истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1851 руб. 34 коп. за период с 20.01.2011г. по 01.03.2011г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %.
Поскольку ответчик, в срок, установленный в договоре, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 306555 руб. 25 коп. долга за услуги, оказанные по договору 01.01.2010г., являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 01.01.2010г., счетами-фактурами и актами выполненных работ (л.д. 15-18).
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с неуплатой долга истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1851 руб. 34 коп. за период с 20.01.2011г. по 01.03.2011г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами».
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9168 руб. 13 коп. и расходы по предоставлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 400 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ООО «Спецтранс», ОГРН 1051801256275, в пользу ООО «Чистый город», ОГРН 1061841042317, 306555руб.25коп. долга, 1851руб.34коп. процентов и 9568руб.13коп. судебных расходов.
2. Выдать ООО «Чистый город» справку на возврат из федерального бюджета 2000руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А.
