Решение от 27 июня 2011 года №А71-1658/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                    Дело №А71-1658/2011
 
    27 июня 2011 года
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промэлектросервис», г. Пермь  к Открытому акционерному обществу «Ижмашстанко», г. Ижевск о взыскании  105 378 руб. 23 коп. долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (уведомление №30104 вручено 11.05.2011г.),
 
    от ответчика: Адоньев Ю.А.- представитель по доверенности №ИС-08-2011 от 11.01.2011г.,
 
    (дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания),
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промэлектросервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ижмашстанко» о взыскании 105 378 руб. 23 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам поставки №2090501045 от 01.02.2005г., №105/220/1 от 09.10.2006г.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров №2090501045 от 01.02.2005г. и №105/220/1 от 09.10.2006г.,  истцом  поставлена подшипниковая продукция.
 
    В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по оплате задолженности в сумме 231 898 руб. 50 коп., образовавшейся  по договору №2090501045 от 01.02.2005г. не исполнены надлежащим образом, оплата произведена частично платежными поручениями №1554 от 21.11.2007г.  и  №1229 от 18.09.2007г. на общую сумму 200 047 руб. 47 коп. (л.д. 22,23); по договору №105/220/1 от 09.10.2006г. обязательства по оплате товара поставленного по накладным №4869 от 18.10.2007г. на сумму 38 127 руб. 79 коп. и №5516 от 28.11.200г.  на сумму 35 399 руб. 41 коп. (л.д. 19, 20-21), в связи с чем сумма его долга перед истцом по договорам №2090501045 от 01.02.2005г., №105/220/1 от 09.10.2006г. составила                            105 378 руб. 23 коп.
 
    Неисполнение ответчика обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием  для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997г. №18 покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.
 
    Между тем, до разрешения спора по существу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что последняя оплата в рамках договора произведена 21.11.2007г. по платежному поручению №1554, а также по договору №105/220/1 от 09.10.2006г. товар отгружен по товарным накладным от 18.10.2007г. и 28.11.2007г., срок оплаты которых, согласно п. 16 Постановления ВАС РФ от 22.10.1997г. №18,  не должен превышать пяти операционных дней, т.е исковое заявление о взыскании задолженности в размере 105 378 руб. 23  коп. за переданный товар предъявлено в Арбитражный суд Удмуртской Республики по истечении трехгодичного срока исковой давности, установленной ст. 196 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для требований, изложенных в иске, установлен общий срок исковой давности в три года, специальный срок исковой давности действующим законодательством не установлен.
 
    В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что истец предъявляет требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар за период действия договоров до ноября 2007г.,  суд полагает, что ответчик должен был произвести оплату за последнюю поставку подшипниковой продукции  до 30 ноября 2007г. Следовательно, срок исковой давности по всем требованиям истекает 30 ноября 2010г.
 
    Из материалов дела следует, что истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском 02.03.2011 г. (вх. №1658), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.
 
    Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске              (п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 18 от 15.11.2001 г.).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 161 руб. 35 коп. относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова