Решение от 10 мая 2011 года №А71-1656/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-1656/2011
 
    10 мая 2011 года                                                                                                               Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Вараксино», с. Вараксино Завьяловского района УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизер», рп. Ивня Ивнянского района Белгородской области о взыскании 3 528 рублей долга по договору поставки от 30.09.2008 года № 219.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Пономарев О.А. – представитель (доверенность от 05.04.2011 года),
 
    ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Вараксино» (далее – ОАО «ПФВ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизер» (далее – ООО «Бизер») о взыскании 3 528 руб. долга по договору поставки от 30.09.2008 года № 219.
 
    Дело принято к производству и рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 8.1 договора поставки от 30.09.2008 года № 219.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 30.09.2008 года между ОАО «ПВФ» и ООО «Бизер» заключен договор поставки № 219. В нарушение условий договора ООО «Бизер» свои обязательства по оплате продукции исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3 528 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.
 
    Определением от 11.04.2011 года в прядке статьи 48 АПК РФ произведена замена истца ОАО «ПФВ» на ООО «ПФВ».
 
    Представитель ООО «ПФВ» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ООО «Бизер» в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил. Копия судебного акта, направленная в его адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чём почтовый орган связи проинформировал суд.
 
    Пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 30.09.2008 года между ОАО «ПФВ» (поставщик) – правопредшественник истца и ООО «Бизер» (покупатель) заключен договор поставки № 219.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить яйцо куриное согласно заявке покупателя. Количество поставляемого товара указывается в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Цена товара определяется сторонами при согласовании заявки покупателя и указывается в счетах-фактурах. Оплата товара – 100 % предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.1 договора).
 
    ОАО «ПФВ» по товарным накладным от 02.10.2008 года № 4938 на сумму 589 500 руб., от 02.10.2008 года № 1441 на сумму 292 550 руб., от 24.10.2008 года № 5108 на сумму 837 050 руб., передало представителям ООО «Бизер», действующим на основании доверенностей от 02.10.2008 года № 21, от 27.10.2008 года № 23, товар на общую сумму 1 728 100 руб., которая ответчиком оплачена в сумме 1 724 572 руб.
 
    Сумма долга ООО «Бизер» перед ООО «ПФВ» составила 3 528 руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки товара на сумму 3 528 руб. подтверждается товарными накладными, содержащими подписи представителей сторон, представленными в материалы дела, получение товара представителем ООО «Бизер» подтверждается представленными доверенностями, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в сумме 3 528 руб. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора поставки от 30.09.2008 года № 219 подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Вараксино», с. Вараксино Завьяловского района УР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизер», рп. Ивня Ивнянского района Белгородской области 3 528 рублей долга, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев