Решение от 22 апреля 2011 года №А71-1655/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск
 
    22 апреля   2011 года                                             Дело № А71-1655/2011
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 18 апреля 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2011г.                                                                                 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       О.Н.Волковой, при составлении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества   «Удмуртагроснаб» г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Урняк», д. Засеково
 
    о взыскании 257164 руб. 38 коп. долга,  пени
 
    При участии:
 
    от истца: Гиззатова А.М. - представитель по доверенности от  16.02.2011г.
 
    от ответчика:   не явились (уведомление  от 22.03.2011г.)
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество   «Удмуртагроснаб» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Урняк», д. Засеково о взыскании 257164 руб. 38 коп. долга,  пени.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. судебные издержки, связанные с получением  выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству,  явку представителя в судебное заседание  не  обеспечил,  возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  и  отзыв  на исковое заявление  не представил.
 
    Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и  п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.  завершил предварительное судебное заседание  и  открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ.  
 
    Как следует из материалов дела,   в соответствие с договором   уступки права требования № 06-06/332 от 21.04.2010г.,  истец   передал,  ответчик   принял  право требования   с  СПК колхоз им. Ленина  долга по  договору сублизинга № 05-06/170 Т-150 от 02.03.2006г. в размере 343098 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту  3.2  договора  уступки права требования № 06-06/332 от 21.04.2010г. ответчик (новый кредитор)  принял на себя обязательство  рассчитаться за полученное право требования с  истцом (первоначальный кредитор)  в размере   343098 руб. 00 коп., согласно графику: 
 
    до 30 апреля 2010 года – 50 000,00 рублей.
 
    до 31 мая 2010 года – 50 000,00 рублей.
 
    до 30 июня 2010 года – 50 000,00 рублей.
 
    до 30 июля 2010 года – 50 000,00 рублей.
 
    до 31 августа 2010 года – 50 000,00 рублей.
 
    до 30 сентября 2010 года – 50 000,00 рублей.
 
    до 31 октября 2010 года – 43098,00 рублей.
 
    В нарушение установленного графика расчётов,  ответчик расчёты за полученное право требование произвёл   не полностью,  что привело к образованию задолженности в  размере   243098 руб. 00 коп.
 
    В соответствие с пунктом 4.3 договора уступки права требования № 06-06/332 от 21.04.2010г., в случае невыполнения новым кредитором сроков оплаты, предусмотренных в пункте  3.2  договора, он  уплачивает неустойку в размере 24% годовых за каждый день просрочки платежа или его недовнесенной части.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило истцу основанием  для обращения  в Арбитражный суд УР с иском о взыскании долга в размере 243098 руб. 00 коп. и пени в размере 14066 руб. 38 коп. за период с 01.11.2010г. по 28.01.2011г.
 
    Оценив представленные по делу доказательства,  суд пришёл к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации,  установлено,  что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу    пунктов  1, 4 статьи  420 Гражданского кодекса Российской Федерации,  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Обязанность   ответчика по оплате  истцу  полученного права требования  установлена   пунктом  3.2    договора  уступки права требования № 06-06/332 от 21.04.2010г.
 
    Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Задолженность  ответчика  в размере 243098 руб. 00 коп.   по осуществлению расчётов за полученное право требования   подтверждается материалами дела.
 
    Доказательств,   свидетельствующих  о завершении  расчётов за полученное право требования,  ответчиком не  представлено.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исходя из вышеизложенного,  суд  признал, что исковые требования по взысканию долга и пени заявлены обоснованно,  подтверждены материалами дела  и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена
 
    обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение  расходов, связанных  с рассмотрением дела в арбитражном суде, истцом представлено платежное поручение  № 327 от 09.02.2011г.  на сумму 200 руб. 00 коп.  – плата за предоставление сведений  из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ  получение выписки  из ЕГРЮЛ  связано с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ   на ответчика относятся расходы по государственной пошлине  в размере 8143 руб. 29 коп. и судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясьстатьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республик                                                                  
 
Р е ш и л :
 
    1.Взыскать с  общества с ограниченной  ответственностью «Урняк», д.  Засеково в пользу   открытого акционерного общества  «Удмуртагроснаб», г. Ижевск  243098 руб. 00 коп.  долга, 14066 руб. 38 коп.   пени,  8143 руб. 29 коп.  расходы  по   госпошлине и  200 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                               О.Н.Волкова.