Дата принятия: 31 мая 2011г.
Номер документа: А71-1647/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
31 мая 2011 года Дело № А71-1647/2011
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Афина», г.Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Гульданаевой Елене Васильевне, с.Якшур-Бодья Удмуртской Республики
о взыскании 111 257 руб. 98 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 49 от 01.01.2008
при участии представителей сторон:
от истца – не явился, уведомление № 42606736484761 вручено 04.04.2011, приобщено к материалам дела;
от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Общество с ограниченной ответственностью «Афина» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Гульданаевой Елене Васильевне о взыскании 111 257 руб. 98 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 49 от 01.01.2008.
Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки № 49 от 01.01.2008, в соответствии с условиями которого, истец по товарным накладным № ФН000017938 от 05.05.2008, № ФН000021919 от -1.-7.2008, № ФН000022599 от 10.07.2008, № ФН000023499 от 23.07.2008, №ФН000025389 от 20.08.2008 поставил ответчику товар в ассортименте на сумму 118 637 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела указанными накладными, подписанными ответчиком и содержат оттиск печати индивидуального предпринимателя.
Согласно пункта 4.3. договора поставки, поставленная продукция должна быть оплачена покупателем (ответчиком) в течение 7 календарных дней с момента поставки.
Из представленных документов усматривается, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего, с учетом частичной оплаты товара, образовалась задолженность в размере 94 397 руб. 96 коп., которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Кроме того, сумма задолженности ответчиком признана в сумме 99 397 руб. 96 коп. на дату 05.12.208, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.05.2008 по 05.12.2008, который подписан ответчиком и содержит оттиск печати индивидуального предпринимателя.
Направленная ответчику претензия от 27.11.2008 с требованием погасить долг оставлена без ответа. Вместе с тем, ответчик в гарантийном письме от 15.10.2009 обязался сумму задолженности в размере 99 397 руб. 96 коп. и пени в соответствии с п. 6.1 договора погасить до 01.12.2009.
В расписке от 31.03.2009 ответчик обязался погасить задолженность в сумме 99 397 руб. 96 коп. до 01.04.2009, в расписке от 26.01.2009 ответчик обязался погасить сумму задолженности 94 397 руб. 96 коп. до 01.04.2009.
Уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 94 397 руб. 96 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
За неисполнение денежного обязательства истец должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 860 руб. 02 коп. за период с 28.08.2008 по 02.12.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.
Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной продукции, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 111 257 руб. 98 коп., в том числе 94 397 руб. 96 коп. долг и 16 860 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 03.12.2010 года, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика и подлежит возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гульданаевой Елены Васильевны, с.Якшур-Бодья Удмуртской Республики, ОГРНИП 305184001400181 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афина», г.Ижевск 111 257 руб. 98 коп., в том числе 94 397 руб. 96 коп. долг и 16 860 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 03.12.2010 года, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, 4 337 руб. 74 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья М.В.Лиуконен
