Дата принятия: 31 мая 2011г.
Номер документа: А71-1646/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
31 мая 2011 года Дело № А71-1646/2011
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Афродита», г.Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Гульданаевой Елене Васильевне, с.Якшур-Бодья Удмуртской Республики
о взыскании 135 367 руб. 86 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 590от 01.01.2008
при участии представителей сторон:
от истца – не явился, уведомление № 42606736484716 вручено 04.04.2011, приобщено к материалам дела;
от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Общество с ограниченной ответственностью «Афродита» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Гульданаевой Елене Васильевне о взыскании 135 367 руб. 86 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 590от 01.01.2008.
Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки № 590 от 01.01.2008, в соответствии с условиями которого, истец по товарным накладным № ПРГА0009577 от 31.01.2008, № СКПА0061009 от 31.01.2008, № ПРГА0011852 от 28.02.2008, № ПРГА0012323 от 06.03.2008, № СКПА0065309 от 06.03.2008, № СКПА0065310 от 06.03.2008, № СКПА0065311 от 06.03.2008, № ПРГА0013383 от 20.03.2008, № СКПА0067069 от 20.03.2008, № СКПА0068790 от 03.04.2008, № ПРГА0014334 от 03.04.2008, № СКПА0070813 от 18.04.2008, № СКПА0070814 от 18.04.2008, № СКПА0070815 от 18.04.2008, № ПРГА0015346 от 18.04.2008, № ПРГА 0016407 от 06.05.2008, № СКПА0073466 от 05.05.2008, № СКПА0073467 от 05.05.2008, №ПРГА0019728 от 02.07.2008, № СКПА0081858 от 02.07.2008, № СКПА0081859 от 02.07.2008, № СКПА0081860 от 02.07.2008, № ПРГА0020243 от 10.07.2008, № СКПА0083060 от 10.07.2008, № СКПА0083061 от 10.07.2008, № СКПА0083062 от 10.07.2008, № СКПА0083063 от 10.07.2008, № СКПА0083064 от 10.07.2008, № СКПА0084666 от 23.07.2008, № ПРГА0020879 от 24.07.2008, № СКПА0088381 от 20.08.2008, №СКПА0088388 от 20.08.2008, № СКПА0088391 от 20.08.2008, № СКПА0088393 от 20.08.2008, № ПРГАФ000120 от 20.08.2008, поставил ответчику товар в ассортименте на сумму 127 546 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела указанными накладными, подписанными ответчиком и содержат оттиск печати индивидуального предпринимателя.
Согласно пункта 4.3. договора поставки, поставленная продукция должна быть оплачена покупателем (ответчиком) в течение 7 календарных дней с момента поставки.
Из представленных документов усматривается, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего, с учетом частичной оплаты товара, образовалась задолженность в размере 115 089 руб. 69 коп., которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Кроме того, сумма задолженности ответчиком признана в полном объеме в сумме 115 089 руб. 69 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2008 по 05.12.2008, который подписан ответчиком и содержит оттиск печати индивидуального предпринимателя.
Направленная ответчику претензия от 27.11.2008 с требованием погасить долг оставлена без удовлетворения. Вместе с тем, ответчик в гарантийном письме от 15.10.2009 обязался погасить задолженность в сумме 115 089 руб. 69 коп. и пени в соответствии с п. 6.1 договора до 01.12.2009.
В расписке от 31.03.2009 ответчик обязался погасить задолженность в сумме 115 089 руб. 69 коп. до 01.08.2009, в расписке от 26.01.2009 ответчик обязался погасить сумму задолженности 115 089 руб. 69 коп.до 01.04.2009.
Уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 115 089 руб. 69 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
За неисполнение денежного обязательства истец должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 278 руб. 17 коп. за период с 28.08.2008 по 02.12.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.
Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной продукции, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 135 367 руб. 86 коп., в том числе 115 089 руб. 69 коп. долг и 20 278 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 03.12.2010 года, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика и подлежит возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гульданаевой Елене Васильевне, с.Якшур-Бодья Удмуртской Республики, ОГРНИП 305184001400181 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афродита», г.Ижевск 135 367 руб. 86 коп., в том числе 115 089 руб. 69 коп. долг и 20 278 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 03.12.2010 года, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, 5 061 руб. 04 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья М.В.Лиуконен
