Дата принятия: 20 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1644/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1644/2011
20 апреля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Афродита», г. Ижевск
к Образовательному учреждению «Ижевский аэроклуб РОСТО», г. Ижевск
о взыскании 15349 руб. 73 коп. долга, пени
При участии:
от истца: Ибрагимова Л.Р. - представитель по доверенности от 11.01. 2011г.
от ответчика: не явились (уведомление 360904).
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Афродита», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Образовательному учреждению «Ижевский аэроклуб РОСТО», г. Ижевск о взыскании 15349 руб. 73 коп. долга, пени. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с получением на ответчика выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. 00 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании и отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки № 465 от 23.06.2010г. истец в июне 2010г. поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным (л.д. 13-16) на сумму 37335 руб. 21 коп.
Согласно п. 4.3 договора установлено, что покупатель оплачивает товар согласно накладной в течение 7 календарных дней с момента поставки.
Товар ответчиком получен и оплата не произведена, товар частично возращен на сумму 25711 руб. 30 коп. в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11623 руб. 91 коп.
В порядке п. 6.1 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты товара суду не представил, заявленные требования в установленном законом порядке не оспорил.
Поскольку, заявленные истцом требования документально подтверждены, ответчиком не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена
обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, истцом представлено платежное поручение № 1053 от 14.02.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп. – плата за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ получение выписки из ЕГРЮЛ связано с рассмотрением дела в арбитражном суде.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп. и судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с Образовательного учреждения «Ижевский аэроклуб РОСТО», г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афродита», г. Ижевск 11623 руб. 91 коп. долга, 3725 руб. 82 коп. пени, 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине и 200 руб.00 коп. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н.Волкова.
