Дата принятия: 03 мая 2011г.
Номер документа: А71-1637/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 1637/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 03 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской РеспубликиЛ.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИЖПРОЕКТ» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Уралтехнология» г. Ижевск
о взыскании 210 636 руб. 00 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга
В заседании суда участвовали:
от истца: Жданкин Н.В. (паспорт) – директор, выписка из ЕГРЮЛ
от ответчика: не явился (почтовые уведомления № 45699 7 вручено 30.03.2011г., № 45700 0 вручено 30.03.2011г.)
Общество с ограниченной ответственностью «ИЖПРОЕКТ» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 29 от 01.03.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Уралтехнология» г. Ижевск о взыскании 193 963 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение проектной продукции № 17 09 от 29 апреля 2009г. и 16 673 руб. 00 коп. процентов, а также 35 руб. 38 коп. денежной компенсации за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску; заявил ходатайство об (исх. б/н от 25.04.2011г.) об уточнении исковых требований в части взыскания денежной компенсации, а именно, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2011г. по 25 апреля 2011г., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 %, в сумме 2 009 руб. 00 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 212 645 руб. 00 коп., из которых, 193 963 руб. 00 коп. – долг, 18 682 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 28 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 28 марта 2010г. в 11:16:19, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 25 апреля 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
29 апреля 2009г. между сторонами заключен договор № 17 09, в соответствии с условиями которого ответчик (заказчик) поручает, истец (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению проектной документации на стадии рабочего проекта объекта: «Реконструкция базы ООО ПК «Уралтехнология» по ул. В. Шоссе, 192 в Устиновском районе г. Ижевска».
По актам № 21 от 15 июля 2009г. (44 625 руб. 24 коп.), № 22 от 15 июля 2009г. (50 344 руб. 70 коп.), № 14 от 04 мая 2010г. (298 993 руб. 06 коп.) истец выполнил и передал, а ответчик принял результат выполненных работ на сумму 393 963 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 193 963 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 17 09 от 29 апреля 2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (§ 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В силу п. 2.4 договора № 17 09 от 29 апреля 2009г. заказчик оплачивает выполненные работ в течение 30 дней после подписания им актов сдачи-приемки выполненных работ по этапам или по договору в целом.
Выполнение проектных работ на сумму 393 963 руб. 00 коп. подтверждено актами № 21 от 15 июля 2009г., № 22 от 15 июля 2009г., № 14 от 04 мая 2010г.; частичная оплата стоимости выполненных работ на сумму 200 000 руб. 00 коп. подтверждена платежными поручениями № 660 от 02 июля 2010г., № 295 от 28 августа 2009г., № 1283 от 30 сентября 2010г.; доказательств оплаты выполненных работ на сумму 193 963 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 193 963 руб. 00 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 15.08.2009г. по 25.03.2011г., что согласно расчету истца составляет 18 682 руб. 00 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда, наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования (8 % годовых) с суммы долга (193 963 руб. 00 коп.), начиная с 26 апреля 2011г., по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 7 252 руб. 90 коп. (с цены иска 212 645 руб. 00 коп.), из которых, 7 212 руб. 72 коп. - подлежат возмещению истцу, 40 руб. 18 коп. – подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л .
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Уралтехнология» г. Ижевск (ОГРН 1041800253472, ИНН 1831095010):
1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЖПРОЕКТ» г. Ижевск (ОГРН 1021801665291, ИНН 1835045035) 212 645 руб. 72 коп., из которых 193 963 руб. 00 коп. - долг, 18 682 руб. 00 коп. – проценты с последующим их начислением с суммы долга (193 963 руб. 00 коп.) из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8% годовых), начиная с 26.04.2011 г. по день фактической оплаты долга, а также 7 212 руб. 72 коп. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 40 руб. 18 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
