Дата принятия: 18 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1634/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1634/2011
18 апреля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПГ - Урал», г. Екатеринбург
о взыскании 201174 руб. 19 коп. долга, пени
При участии:
от истца: Шайхразеева В.К. - представитель по доверенности от 11.01. 2011г.
от ответчика: не явились (возврат почты).
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТПГ - Урал», г. Екатеринбург о взыскании 201248 руб. 17 коп. долга, пени
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «истек срок хранения».
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 201174 руб. 19 коп. (160817 руб. 48 коп. долг и 40356 руб. 71 коп. пени), а также просил взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с получением Выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 руб. 00 коп. и направлением иска ответчику в размере 41 руб. 70 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки № 43-10 от 29.07.2010г. истец в июле – августе 2010г. поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным.
Согласно п. 3.2 договора установлено, что стоимость товара подлежит оплате с отсрочкой в десять календарных дней.
В порядке п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в виде 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Оплата полученного товара произведена ответчиком частично.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском (п. 6.2 договора).
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик доказательств оплаты полученного товара в установленные договором сроки суду не представил.
Учитывая, что требования истца документально подтверждены, то на основании ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена
обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, истцом представлено платежное поручение № 00063 от 18.01.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп. – плата за предоставление сведений из ЕГРЮЛ и квитанция на сумму 41 руб. 70 коп.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ получение выписки из ЕГРЮЛ связано с рассмотрением дела в арбитражном суде.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 7024 руб. 96 коп. и судебные издержки в размере 241 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПГ – Урал», г. Екатеринбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск 160817 руб. 48 коп. долга, 40356 руб. 71 коп. пени, 7024 руб. 96 коп. расходы по госпошлине и 241 руб. 70 коп. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н.Волкова.
