Дата принятия: 25 февраля 2011г.
Номер документа: А71-162/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-162/2011
А24
«25» февраля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапутеплоэнерго», г.Сарапул
о взыскании 1 405 725 руб. 10 коп. долга и процентов
в судебном заседании присутствовали:
от истца: ведущий юрисконсульт Иванченко Н.Н. по доверенности от 27.12.2010г.,
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен (уведомление №134737);
УСТАНОВИЛ:
Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз» (далее - РОАО «Удмуртгаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сарапутеплоэнерго» (далее – ООО «Сарапутеплоэнерго», ответчик) 1 397 743 руб. 01 коп. долга по договору №2-03/821 от 22.11.2005г., 7 982 руб. 09 коп. процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а также, проценты, в размере, начисление которых истец просит произвести по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате долга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РОАО «Удмуртгаз» заявлен отказ от требования в части взыскания с ответчика основной суммы долга в размере 1 397 743 руб. 01 коп.
Поскольку отказ заявителя от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ РОАО «Удмуртгаз» от исковых требований.
Производство по делу в части взыскания с ответчика основной суммы долга в размере 1 397 743 руб. 01 коп. подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 14 822 руб. 65 коп. Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера процентов за пользование чужими денежными средствами принято.
Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не заявлял, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.
Определением суда от 17.01.2011г. лица, участвующие в деле были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных доказательств следует, что 22 ноября 2005г. между РОАО «Удмуртгаз» - Исполнитель и ООО «Сарапутеплоэнерго» - Заказчик заключен договор №2-03/821 на оказание услуг по транспортировке природного газа.
Тарифы и порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора и протоколе урегулирования разногласий к данному договору.
Истцом в соответствии с условиями договора были оказаны услуги ответчику по транспортировке газа за период с октября по ноябрь 2010г., в связи с чем, сторонами были оформлены Акты об объеме транспортировки природного газа, подписанные полномочными представителями сторон (л.д. 34,36).
На основании данных актов истцом ответчику были направлены счета-фактуры №22832 от 30.11.2010г., №20177 от 31.10.2010г. на общую сумму 1 397 743 руб. 01 коп.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате, счета-фактуры ответчиком оплачены не были.
На основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в размере 14 822 руб. 65 коп. (с учетом уточнения) за период просрочки с 11.11.2010г. по 11.02.2011г.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 1 397 743 руб. 01 коп. долга, 14 822 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик обязательство по оплате основного долга за оказанные услуги исполнил после обращения истца с соответствующим заявлением в суд, в связи с чем, истец заявил об отказе от требования в части взыскания с ООО «Сарапутеплоэнерго» суммы основного долга в размере 1 397 743 руб. 01 коп.
Помимо суммы основного долга истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 822 руб. 65 коп.(с учетом уточнения заявленного требования).
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке природного газа подтверждается представленным в материалы дела Актами об объеме транспортировки природного газа (л.д. 34,36), счет-фактурами №22832 от 30.11.2010г., №20177 от 31.10.2010г.(л.д.35, 37).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 822 руб. 65 коп. по ставке рефинансирования 7,75% годовых за период с 11.11.2010г. по 11.02.2011г.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходовза получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (ст. 106 АПК РФ).
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по ООО «Сарапутеплоэнерго», согласно платежному поручению №9197 от 22.12.2010г. подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 874 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
1. Производство по делу в части взыскания с ответчика основной суммы долга в размере 1 397 743 руб. 01 коп. за оказанные услуги по транспортировке природного газа прекратить, в связи с отказом от иска.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», расположенного по адресу Удмуртская Республика, г.Сарапул, ул.Гоголя, д.78, ОГРН 1031804801863, в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», расположенного по адресу Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Коммунаров, д.357, 14 822 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 125 руб. 65 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
3.Выдать Республиканскому открытому акционерному обществу «Удмуртгаз», г.Ижевск справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 874 руб. 35 коп. по платежному поручению от 13.09.2010г. №6650.
4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
