Решение от 12 мая 2011 года №А71-1618/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-1618/2011
 
12 мая 2011 года                                                                                                Г29
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Корепанов Владимир Николаевич, г. Ижевск,
 
    2) Кириллова Венера Юзьевна, г. Ижевск,
 
    3) Омарова Елена Валерьевна, г. Ижевск
 
    о взыскании 20072 руб. 26 коп. страхового возмещения, неустойки
 
 
    при участии:
 
    от истца: Тимофеева С.А. – представитель по доверенности от 14.01.2011,
 
    от ответчика: не явился (уведомление № 34003),
 
    от третьих лиц: 
 
    1)    не явился (уведомление № 34006),
 
    2)    не явился (уведомление № 34005),
 
    3)    не явился (возврат почтовой корреспонденции)
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 14956 руб. 60 коп. страхового возмещения и 5115 руб. 66 коп. неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования серии 18-1020 №001416 от 11.12.2008 в связи с повреждением автомобиля Suzuki Ignis, г/н с869вн/18 в дорожно-транспортном происшествии 06.06.2009 на улице К. Маркса, 437 города Ижевска.
 
    Определением суда от 04.03.2011 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены Корепанов Владимир Николаевич, Кириллова Венера Юзьевна и Омарова Елена Валерьевна.
 
    В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 19981 руб. 10 коп., в том числе 14956 руб. 60 коп. страхового возмещения и 5024 руб. 50 коп. неустойки за период с 01.04.2010 по 25.02.2011. Ходатайство истца судом было рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением удовлетворено. Цена иска составила 19981 руб. 10 коп.
 
    Ответчик и третьи лица явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 123 АПК РФ ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу участвующими в деле лицами заявлено не было. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Кирилловой Венерой Юрьевной (страхователь) заключен договор добровольного страхования серии 18-1020 №001416 от 11.12.2008 сроком действия с 14.12.2008 года по 13.12.2009 года (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Suzuki Ignis, г/н с869вн/18.
 
    06.06.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице К. Маркса, 437 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
 
    В соответствии с актом осмотра от 08.06.2009, заключением №0001348529 от 10.02.2011, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Ignis, г/н с869вн/18 без учета износа транспортного средства составила 35354 руб. 00 коп., с учетом износа – 29913 руб. 20 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 06.06.2009 страховым случаем по договору добровольного страхования истец выплатил страховое возмещения в размере 36790 руб. 00 коп., перечислив его на расчетный счет организации, осуществившей фактический ремонт транспортного средства Suzuki Ignis, г/н с869вн/18, что подтверждается платежным поручением №24 от 02.10.2009, наряд-заказом №2696 от 16.09.2009, актом выполненных работ №2696 от 18.09.2009.  
 
    Повреждение застрахованного автомобиля Suzuki Ignis, г/н с869вн/18 согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.06.2009, протоколам об административных правонарушениях 18АН №0250276 от 08.06.2009, 18АН №0250277 от 08.06.2009, постановлениям по делам об административных правонарушениях 18НА №0141274 от 09.06.2009, 18НА №0141275 от 09.09.2009 произошло по обоюдной вине водителя Омаровой Елены Валерьевны, управлявшей автомобилем Daewoo Nexia, г/н к883нм/18 и нарушившей пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также водителя Корепанова Владимира Николаевича, управлявшего автомобилем Suzuki Ignis, г/н с869вн/18 и нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом суд установил, что степень вины водителей названных транспортных средств является равной.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Омаровой Елены Валерьевны при эксплуатации транспортного средства Daewoo Nexia, г/н к883нм/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0490138667.
 
    Истец направил ответчику требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (50% с учетом обоюдной вины водителей Омаровой Елены Валерьевны и Корепанова Владимира Николаевича), которое было получено последним 01.03.2010.
 
    Уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по обоюдной вине водителя Омаровой Елены Валерьевны, управлявшего автомобилем Daewoo Nexia, г/н к883нм/18, и водителя Корепанова Владимира Николаевича, управлявшего автомобилем Suzuki Ignis, г/н с869вн/18. При этом гражданская ответственность водителя Омаровой Елены Валерьевны при эксплуатации автомобиля Daewoo Nexia, г/н к883нм/18 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ №0490138667.
 
    К моменту рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере, соответствующем степени вини страхователя гражданской ответственности, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).
 
    Также истец предъявляет к взысканию с ответчика 5024 руб. 50 коп. неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 14956 руб. 60 коп. за период с 01.04.2010 по 25.02.2011.
 
    Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
 
    В рассматриваемом страховом случае ответчиком не было своевременно выплачено 14956 руб. 60 коп. страхового возмещения и, исходя из этой суммы истцом обоснованно произведен расчет пени.
 
    Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР 14 956 руб. 60 коп. ущерба, 5 024 руб. 50 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.М. Ходырев