Дата принятия: 21 июня 2011г.
Номер документа: А71-1615/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-1615/2011
21 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2011г. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Желновой, при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.В.Максимовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск к Автономной некоммерческой организации «Институт городского хозяйства» г.Ижевск о взыскании 9370222,04 руб. долга по оплате потреблённой тепловой энергии, 348473,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Ралко Л.Л. –представитель по доверенности от 30.12.2010,
от ответчика: Мурашова Д.Н.- представитель по доверенности №11 от 11.01.2011, Палагушин Е.В. -представитель по доверенности №119 от 08.06.2011,
Установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Автономной некоммерческой организации «Институт городского хозяйства» г.Ижевск 11296039,78руб. долга по оплате потреблённой тепловой энергии, 158627,58руб. процентов за пользование чужими денежными, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании от 03.06.2011 судом на основании статей 49,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об уточнении суммы долга до 9370222,04руб., составляющих задолженность за период с сентября 2010 по декабрь 2010, процентов до 348473,55 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Представители ответчика требования признали частично, оспорив размер предъявленной к взысканию задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Представили соответствующие конттрасчёты по сумме задолженности и процентов.
Как следует из материалов дела ответчик по делу - Автономная некоммерческая организация «Институт городского хозяйства» г.Ижевск является управляющей организацией осуществляющей функции по управлению многоквартирными домами, находящимися в его управлении.
Истец, являясь Энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику в период с сентября 2010 года по декабрь 2010 года осуществлял ответчику поставку тепловой энергии.
Договор энергоснабжения между сторонами по делу не заключены, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора.
Счета-фактуры на оплату потреблённой тепловой энергии за период с сентября 2010 года по декабрь 2010 года ответчиком оплачены частично. По расчётам истца, с учётом дебиторской задолженности, задолженность ответчика по оплате потреблённой тепловой энергии за период сентябрь 2010 года- декабрь 2010 года составила 9370222,04 руб.
Наличие задолженности по оплате потреблённых тепловых ресурсов, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании (с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 9370222,04 руб. долга, 348473,55руб. процентов за пользование чужими денежными, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, в судебном порядке.
Факт потребления тепловой энергии за период сентябрь 2010 год- декабрь 2010года ответчиком не оспаривается. Между сторонами возникли разногласия относительно определения размера потребленной тепловой энергии и, соответственно, суммы задолженности по её оплате.
Ответчик считает, что истец определяет объёмы потребления без учёта перерывов в предоставлении ГВС и сверхнормативного отключения тепловой энергии. Согласно представленного контррасчёта, с учётом сверхнормативного отключения, сумма задолженности за предъявленный период составляет 7684868,67руб. Кроме того, ответчик считает, что истец неправомерно увеличил стоимость отпущенного коммунального ресурса (тариф) на величину НДС. Согласно конттрасчёта ответчика, сумма задолженности за предъявленный период с исключением НДС составляет 7745725,45руб. Кроме того, ответчик оспорил размер предъявленных к взысканию процентов. Со ссылкой на статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик считает, что поскольку требование об оплате потреблённых тепловых ресурсов по нормативу ранее не заявлялось, а в счетах-фактурах на оплату тепловой энергии содержаться другие суммы об оплате, то проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с даты получения требования об оплате потреблённых тепловых ресурсов по нормативу, а именно - с даты получения искового заявления- 07 марта 2011года.
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам:
Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.
В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с отсутствием надлежаще заключенного соглашения сторон либо договора, предусматривающего иной порядок, оплата тепловой энергии должна производиться в порядке, установленном законом и нормативно-правовыми актами.
Как следует из материалов дела, поставка тепловой энергии производилась на объекты ответчика, при этом факты поставки истцом тепловой энергии и потребления тепловой энергии ни истцом, ни ответчиком не оспариваются. Ответчик по делу является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у Энергоснабжающей организации не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее: Правил № 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил №307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Кроме этого, в названном пункте Правил указано, что исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 15 Правил № 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
С учетом того, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон регулируются, в том числе, Правилами № 307.
При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Поскольку к отношениям сторон по договорам энергоснабжения, заключенным между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, ЖК, или иным специализированным потребительским кооперативом, либо управляющей организацией) в целях оказания коммунальных услуг гражданам, применяются Правила № 307, то вопрос о порядке определения количества потребленной энергии при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Как следует из расчета истца, ООО «УКС» произвело расчет задолженности исходя из действующих нормативов потребления тепловой энергии на отопление, утвержденных актами местного самоуправления. При этом, в уточнённом расчёте истцом учтены и перерывы в поставке тепловой энергии, а так же сверхнормативные отключения, в связи чем судом отклонены возражения ответчика в данной части.
Вместе тем, суд признал обоснованными возражения ответчика в отношении неправомерном начислении НДС на оказываемые услуги сверх установленного тарифа.
Ответчик по делу - являясь исполнителем коммунальных услуг выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации.
Согласно п.15 Правил №307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При расчёте, истцом применён тариф за горячее водоснабжение и отопление, используемый для расчета размера платы гражданами, утверждённый Постановлением Администрации г.Ижевска от 10.12.2004 года № 546.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
При расчетах между Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» и Автономной некоммерческой организации «Институт городского хозяйства» коммунальные системы» (налогоплательщиком) подлежит применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у энергоснабжающей организации отсутствуют основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке.
Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу № 12552/10, в котором прямо закреплено, что содержащееся в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Согласно расчёту истца задолженность ответчика составляет 9370222,04 руб. Сумма НДС (18%) с указанной суммы задолженности будет составлять 1686639,97 руб.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично, в размере 7683582, 07руб., на основании статей 309,310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил № 307.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств
В постановлении № 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и в постановлении № 8 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Истец заявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 348473,55 руб., начисленные на сумму долга 9370222,04 руб., за период с 26.10.2010 по 26.05.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7, 75 % годовых, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
В соответствии с Указанием Банка России № 2618-У от 29.04.2011г. с 03 мая 2011года размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
Согласно расчёту суда, поскольку при расчёте суммы процентов, истец неправомерно применил суму задолженности, увеличенной на сумму НДС сверх установленного тарифа, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2010 по 26.05.2011, в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7, 75 % годовых, будет составлять 285748,32 руб.
При изложенных обстоятельствах, требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично в размере 285748,32руб. с последующим начислением процентов с 27.05.2011г. от неуплаченной суммы, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты задолженности.
Возражения ответчика в части необоснованности периода начисления процентов, судом отклонены.
Период начисления процентов определен истцом правильно с 26.10.2010 года (с учетом того, что первый месяц основной задолженности сентябрь 2010 года), что не противоречит положениям Правил №307, определяющего порядок оплаты коммунальных услуг.
С учётом принятого по делу решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, государственная пошлина в сумме 8679,86руб. подлежит возврату истцу из бюджета как излишне перечисленная на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21, 333.22, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск удовлетворить частично.
2. Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Институт городского хозяйства» г.Ижевск (ОГРН 1021801140844) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) задолженность в общей сумме 7969330руб.39коп., из которых: долг в сумме 7683582руб.07коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 285748руб.32коп., с последующим начислением процентов с 27.05.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты задолженности, а так же 58706руб.65коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск 8679руб.86коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №00854 от 28.02.2011г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
