Дата принятия: 13 мая 2011г.
Номер документа: А71-1613/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
13 мая 2011г.Дело № А71-1613/2011
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Максимова Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск к Товариществу собственников жилья «Карла Маркса, 278» г.Ижевск о взыскании 477005,69руб. долга, 4826,37руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №К1172 от 01.09.2008г., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, 200руб. судебных издержек.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Лазукова Т.Ю.- предст. по дов. от 30.12.2010г.
от ответчика: Покровская Н.В.- предст. по дов. №05 от 11.04.2011г.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Товарищества собственников жилья «Карла Маркса, 278», г.Ижевск 477005,69руб. долга, 4826,37руб. процентов за пользование за представление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
В ходе судебного заседания от 11.05.2011г. судом на основании ст.49,159 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 446099,84руб., процентов до 4715,87руб.
Заявленные требования поддержаны истцом в полном объеме.
Ответчик считает иск необоснованным, указывая на полную оплату суммы долга представленными в материалы дела платежными поручениями.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды МКД №К1172 от 01.09.2008г., в редакции протоколов разногласий, пролонгированный на 2010г. по п. 9.2 Договора, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял обязательство подавать ответчику (абонент) через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду в Многоквартирный дом, расположенный по адресу г. Ижевск, ул. К. Маркса, 278, а ответчик - оплачивать принятую энергию в установленные договором сроки и установленным действующим законодательствам тарифам и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1, 2.3.1 Договора, приложение № 4).
Порядок расчётов за потреблённую тепловую энергию определён в разделе 4 договора, в соответствии с которым потреблённые ресурсы оплачиваются Абонентом в размере начисления собственниками помещений за соответствующую коммунальную услугу по нормативу, установленному в соответствии с действующим законодательством по тарифам на тепловую энергию и горячую воду. Ежемесячная сумма текущего платежа за фактически потреблённые ресурсы равна сумме денежных средств: начисленных Абонентом населению по нормативам за отопление и горячую воду в сумме 132,404 тыс. руб. согласно Приложению №5 и начисленных собственникам (арендаторам) встроено-пристроенных (нежилых помещений за фактическое потребление отопления и горячей воды в расчетном месяце.
Плата за потреблённые ресурсы производится Абонентом на основании счёт-фактур, которые выставляются 15-го числа, следующего за расчётным периодом: до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом -60% от месячной суммы платежа; до последнего числа месяца, следующего за расчётным периодом -40% от месячной суммы платежа (п. 4.1, 4.2, 4.4 Договора).
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета- фактуры №17773 от 31.10.2010г., №20024 от 30.11.2010г., №22504 от 31.12.2010г. на общую сумму 865169,48руб. оплачены ответчиком частично. По расчетам истца, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, задолженность ответчика составила 446099,84руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 446099,84руб. долга, 4715,87руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1. ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленной теплоэнергии в размере 446099,84руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды МКД №К1172 от 01.09.2008г., счетами-фактурами №17773 от 31.10.2010г., №20024 от 30.11.2010г., №22504 от 31.12.2010г., предъявленными к оплате за период октябрь-декабрь 2010г., актами приёма-передачи теплоэнергии, реестрами доставки счётов- фактур, претензионным письмом исх. №22-10-630 от 11.02.2010г., расчетами задолженности истца.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 446099,84руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Доводы ответчика, изложенные им в судебном заседании и в отзыве на иск, признаны судом несостоятельными, исходя из следующего:
Представленные ответчиком в судебное заседание платежные поручения на оплату поставленной истцом теплоэнергии на общую сумму 1817086,58руб., которые по его мнению, свидетельствуют о частичном погашении долга перед истцом, в качестве доказательства оплаты по отпущенной теплоэнергии в заявленном истцом периоде (октябрь-декабрь 2010года), приняты быть не могут, поскольку в платежных поручениях №12 от 15.03.2011г., №202 от 12.07.2010г., №210 от 27.07.2010г., №216 от 17.08.2010г., №226 от 15.09.2010г. в качестве основания платежа указана оплата «по решению суда от 04.03.2011г. по делу №А71-13348» и «по мировому соглашению от 30.06.2010г.».
Как видно из расчетов истца, суммы оплат по представленным ответчиком платежным поручениям №230 от 06.10.2010г. на сумму 80000руб., №237 от 25.10.2010г. на сумму 130000руб., №243 от 15.11.2010г. на сумму 120000руб., №244 от 22.11.2010г., учтены ООО «Удмуртские коммунальные системы» при расчете задолженности, взысканной в судебном порядке по делу №А71-13348/2010.
В платежных поручениях №16 от 22.03.2011г., №22 от 11.04.2011г. в поле «назначение платежа» указано «оплата по договору №К1172 от 01.09.2008г. за 2011год», что дает основания суду считать произведенные ответчиком в период март-апрель 2011года оплаты как текущие, направленные на оплату стоимости поставленной теплоэнергии за период, не рассматриваемый по настоящему спору. При этом, в платежных поручениях №163 от 22.03.2010г., №167 от 06.04.2010г., №171 от 12.04.2010г., №174 от 21.04.2010г., №176 от 29.04.2010г., №180 от 13.05.2010г., №182 от 21.05.2010г., №193 от 16.06.2010г., №194 от 24.06.2010г., №198 от 01.07.2010г., №208 от 19.07.2010г., №228 от 28.09.2010г. нет ссылки на период, за который производится оплата, что также рассматривается судом как оплата за предыдущий период, не являющийся предметом рассмотрения настоящего спора.
При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о погашении предъявленной к взысканию суммы задолженности, судом не принимаются.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 4715руб.87коп. произведен истцом от суммы задолженности за период с 21.11.2010г. по 11.02.2011г. исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска. Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, с последующим начислением процентов с 12.02.2011г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент вынесения судом решения 8,25% годовых по день фактического погашения долга.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика 200руб. в возмещение расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №00339 от 28.01.2011г. на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованность понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине по иску относятся на ответчика. При этом, государственная пошлина в размере в сумме 1578,50руб., перечисленная по платёжному поручению №00858 от 28.02.2011г. подлежит возврату истцу, на основании ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 104, 49, 110, 167- 171,176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Карла Маркса, 278» г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск долг в сумме 446099руб.84коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4715руб.87коп., с последующим начислением процентов с 12.02.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, 200руб. судебных издержек за представление выписки из ЕГРЮЛ и 12016руб.31коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск 1578руб.50коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №00858 от 28.02.2011г. Выдать справку.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
