Дата принятия: 17 мая 2011г.
Номер документа: А71-1612/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1612/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 2» г. Чайковский Пермского края к индивидуальному предпринимателю Шамшуриной Наталье Васильевне г. Ижевск
о взыскании 22 475 руб. 11 коп. долга за переданную по накладным продукцию.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Анисимова Э.Ю. (паспорт) – представитель по доверенности № 1/01-юр от 11.01.2011г.)
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 44318 7 вручено 27.04.2011г.)
Общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 2» г. Чайковский Пермского края обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к индивидуальному предпринимателю Шамшуриной Наталье Васильевне г. Ижевск о взыскании 22 475 руб. 11 коп. долга за переданную по накладным продукцию.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда, в том числе публично, в порядке ст.121 АПК РФ: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 14 апреля 2011г.) на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (дата публикации: 14 апреля 2011 г. в 18:47: 12), ссылка на который содержится в определениях суда.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет вышеуказанного определения суда, включая дату и время его размещения, приобщен к материалам дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
На основании заявок ответчика, истец (поставщик) в период с 01.03.2008г. по 30.04.2008г. по товарным накладным передавал ответчику (покупатель) хлебобулочную продукцию.
Неоплата ответчиком 22 475 руб. 11 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленные в материалы дела накладные, оформленные по поставкам, имевшим место в период с 01.03.2008 г. по 30.04.2008 г., на поставку хлебобулочных изделий (л.д. 13-60) содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у покупателя возникла обязанность по их оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно представленной истцом обобщенной ведомости прихода и расчетов, между сторонами отношения по разовым сделкам купли-продажи товара (без оформления договора поставки) имели место с июля 2006 г.
Принимая во внимание, что передача ответчику товара на сумму 22 475 руб. 11 коп. подтверждена представленными в материалы дела накладными на поставку хлебобулочных изделий (л.д. 13-60); документы подтверждающие оплату переданной продукции в материалы дела не представлены, в связи, с чем задолженность ответчика за переданный товар согласно обобщенной ведомости прихода и расчетов составила сумму 22 475 руб. 11 коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 22475 руб. 11 коп.долга за переданный товар, являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп., которые составляют расходы за предоставление сведений на ответчика, содержащихся в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), в подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение № 70 от 25.01.2011г. и подлинная выписка из ЕГРИП по состоянию на 01.02.2011 г.
Учитывая характер спора, обстоятельства дела и принятое решение, суд признал, что на основании ст. 106, ч.2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 200 руб. 00 коп
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2000 руб. 00 коп. (с цены иска 22475 руб. 11 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать общества с индивидуального предпринимателя Шамшуриной Натальи Васильевны г. Ижевск (ОГРН 305184001300620, ИНН 183473532434) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод №2» г. Чайковский Пермского края (ОГРН 1065920014434, ИНН 5920024393) 22 475 руб. 11 коп. долга, а также 2 200 руб. 00 коп. судебных расходов, из которых 2 000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. – в возмещение расходов по получении выписки из ЕГРИП на ответчика.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
