Дата принятия: 13 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1597/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-1597/2011
13 апреля 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто», г.Ижевск
о взыскании 9832 руб. 80 коп. долга и пени
при участии представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто», г. Ижевск о взыскании 9832 руб. 80 коп., в том числе 4916 руб. 40 коп. долга и 4916 руб. 40 коп. пени по договору об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи от 29 июня 2009г. № 11938/р.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Определением суда от 05.03.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Учитывая, что ответчик возражения на исковое заявление не представил, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Из представленных по делу доказательств, следует, что публичной офертой, ОАО «Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» предложено заключить договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на указанных в оферте условиях с любым лицом, совершившим ее акцепт в порядке, определенном в статье 3 оферты.
В соответствии с указанной статьей лицо считается акцептировавшим оферту, т.е. заключившим с ОАО «Ростелеком» договор на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи, в случае совершения им фактических последовательных действий, предусмотренных п.п. 3.1.1, 3.1.2 статьи 3, и установления в результате совершения таких действий телефонного соединения.
ООО «СпецТрансАвто» являясь абонентом ОАО «ВолгаТелеком» заключило с ОАО «Ростелеком» договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях публичной оферты № 11938/р от 29.06.2009г.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 публичной оферты, в соответствии с которым оплата услуг производится ежемесячно, в течение 10 дней с момента получения местного оператора счета за оказанные в предыдущем расчетном периоде услуги (п. 7.4 публичной оферты).
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета за март, апрель, май, июнь 2010г. на общую сумму 4916 руб. 40 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету суммы задолженности за услуги связи по договору общая задолженность ООО «СпецТрансАвто» перед ОАО «Ростелеком» составляет 4916 руб. 40 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 31 от 08.06.2010 о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 4916 руб. 40 коп. долга. На основании п. 8.4 публичной оферты истец начислил пени за период с 01.05.2010 по 31.01.2011 в сумме 12180 руб. 09 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик, являясь абонентом ОАО «ВолгаТелеком» заключило с ОАО «Ростелеком» договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях публичной оферты. Истцом были выполнены работы (оказаны услуги) в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные работы (услуги) ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 4916 руб. 40 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 9832 руб. 80 коп., в том числе 4916 руб. 40 коп. основного долга и 4916 руб. 40 коп. пени, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях публичной оферты, и ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г., в случае неоплаты, неполной несвоевременной оплаты услуг Интернета абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, если меньший размер неуказан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
В соответствии с п.8.4 публичной оферты за нарушение сроков оплаты оказанных услуг местный оператор вправе взыскать с пользователя неустойку в виде пени в размере 0,5% от стоимости оказанных в предшествующем расчетном периоде услуг за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях публичной оферты, счетами, актами об оказании услуг, счетами – фактурами, расшифровкой услуг, претензиями об уплате суммы задолженности, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами. Доказательств оплаты задолженности в размере 4916 руб. 40 коп., суду не представлено.
Суд считает, что в соответствии с условиями публичной оферты (раздел 8) пени обоснованно начислены истцом за период с 01.05.2010 по 31.01.2011 и заявлены к взысканию в сумме 4916 руб. 40 коп.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАво», г. Ижевск, ул. Ворошилова, 77, ОГРН 1091840003342 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Ижевск, 9832 руб. 80 коп., в том числе 4916 руб. 40 коп. долга и 4916 руб. 40 коп. пени, 2000руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С.Коковихина
