Дата принятия: 14 июня 2011г.
Номер документа: А71-1592/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1592/2011
14 июня 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Автоград», г. Ижевск,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Иж-Маркет», г. Ижевск,
о взыскании 33764 руб. 33 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № 19/07 от 10.10.2007г., а также о взыскании судебных расходов.
при участии представителей:
от истца: Гашичева Ю.В. по доверенности №7 от 01.12.2011г.
от ответчика: Бородина К.А. по доверенности №1 от 04.05.2011г.
Общество с ограниченной ответственностью «Автоград», г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иж-Маркет», г. Ижевск, о взыскании 33764 руб. 33 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № 19/07 от 10.10.2007г. (по расходным накладным за период с 13.01.2009г. по 27.10.2009г).
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек в сумме 10000 руб. 00 коп. на оплату оказанных юридических услуг представителя. В обоснование требований о взыскании судебных издержек истцом представлены: договор оказания юридических услуг б\н от 24.02.2011г., платежное поручение № 80 от 24.02.2011г. на сумму 10000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 153-154).
В предварительном судебном заседании от 11.05.2011г. истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов согласно описи товарных накладных и платежных документов.
Ответчик требования истца оспорил, представил отзыв на иск, с приложением документов и акт сверки направленный истцом по состоянию на 06.05.2011г.
Представленные сторонами дополнительные документы судом приобщены к материалам дела.
В судебном заседании от 07.06.2011г. ответчик требования истца оспорил, представил расчет задолженности, согласно которому ответчиком неоплаченны накладные на общую сумму 33764 руб.28коп.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов согласно описи товарных накладных и платежных документов и об уточнении исковых требований. Истец представил дополнительные пояснения и просит взыскать задолженность в общей сумме 33764 руб.28коп. по накладным № 1977 от 20.05.09 г. на сумму 11803,20 руб. (оплачена частично на сумму 11339,90 руб., долг 463,30 руб.), №1991 от 21.05.09 на сумму1830,66руб., №2016 от 21.05.09 на 5634,74руб., №2057 от 26.05.09 на 1539,78руб., №2079 от 26.05.09 на 4268руб., №2140 от 01.06.09 на 8277,58руб., №2149 от 02.06.09 на 2950,15руб., № 2912 от 22.07.09 на сумму 3209,76 руб. (оплачена частично на сумму 2209,76 руб., долг 1000 руб.), № 3173 от 11.08.09 на сумму 3605,48руб., № 3728 от 23.09.09 г. на сумму 4194,59 руб.
Ходатайство истца на основании ст.49 АПК РФ судом удовлетворено. Цена иска установлена в размере 33764 руб.28коп.
Других дополнительных заявлений, ходатайств и документов сторонами суду не представлено.
От заключения мирового соглашения стороны отказались.
Заслушав доводы истца, рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор поставки № 19/07 от 10.10.2007г., во исполнение условий которого, истец осуществил поставку товара ответчику по расходным накладным за период с 13.01.2009г. по 27.10.2009г.
Согласно п. 1.1 договора поставки № 19/07 от 10.10.2007г., поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки, наименование и количество которой определяется соглашением сторон и фиксируется в выписываемых поставщиком счетах-фактурах и расходных накладных. Счет-фактура и расходная накладная выписываются и направляются поставщиком в адрес покупателя одновременно с отгрузкой подлежащей поставки партии продукции.
В соответствии с п. 4.3 данного договора, оплата поставляемой продукции производится покупателем в течении 20 календарных дней. Моментом оплаты является дата поступления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика, подтверждением оплаты является выписка с расчетного счета поставщика о зачислении денежных средств, дата акта приема-передачи ценных бумаг, дата кассового чека.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в размере 33764 руб.28коп. (с учетом уточнения истцом размера исковых требований), которая до настоящего времени не погашена.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 39 от 05.07.2010г., том 1 л.д. 149) с требованием об оплате долга была оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара (продукции нефтепереработки) ответчику подтвержден представленными в материалы дела расходными накладными № 1977 от 20.05.09 г. на сумму 11803,20 руб. (оплачена частично на сумму 11339,90 руб., долг 463,30 руб.), №1991 от 21.05.09 на сумму1830,66руб., №2016 от 21.05.09 на 5634,74руб., №2057 от 26.05.09 на 1539,78руб., №2079 от 26.05.09 на 4268руб., №2140 от 01.06.09 на 8277,58руб., №2149 от 02.06.09 на 2950,15руб., № 2912 от 22.07.09 на сумму 3209,76 руб. (оплачена частично на сумму 2209,76 руб., долг 1000 руб.), № 3173 от 11.08.09 на сумму 3605,48руб., № 3728 от 23.09.09 г. на сумму 4194,59 руб.
Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 33764 руб.28коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Задолженность ответчика в сумме 33764 руб.28коп. за поставленный и частично оплаченный товар подтверждена материалами дела.
Ответчик сумму долга в размере 33764 руб.28коп. (с учетом уточнения истцом размера заявленных требований) в установленном порядке не оспорил.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, в соответствии со 8, 12, 309, 310, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 33764 руб.28коп. долга.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом принятого решения по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные издержки в сумме 10000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Требования истца удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иж-Маркет», г. Ижевск (ОГРН 1071841002903), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоград», г. Ижевск (ОГРН 1061832013704), денежные средства в сумме 33764 руб.28коп. долга, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине и 10000 руб. 00 коп. судебных расходов за услуги представителя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А. Абуязидова
