Решение от 29 марта 2011 года №А71-1592/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                         Дело  №  А71-1592/2010
 
    29 марта 2011 года                                                                                                            Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Домашний», г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектация», г.Ижевск
 
    о взыскании 222763 руб. 50 коп. ущерба, в возмещение судебных издержек                10000 рублей
 
    при участии представителей
 
    истца:          не явился (уведомление в деле)
 
    ответчика:  А.Г. Костенков – представитель (доверенность от 11.01.11.)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 222763 руб. 50 коп. ущерба, образовавшегося в результате повреждения входной группы нежилого помещения находящегося по адресу г.Ижевск, ул. Коммунаров, 203 и рекламных конструкций. При этом, в порядке ст.ст. 101 ,106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10000 руб.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 12, 15, 1064 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика исковые требования считает не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск с учетом принятых судебных актов по делу № А71-3793/2010 (Г10).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, 1 февраля 2007 года между Администрацией города Ижевска, в лице Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска (арендодатель), Муниципальным учреждением «Городское жилищное управление -Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (балансодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно -коммерческая фирма «Домашний» (арендатор) заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда № 13528 от 01 февраля 2007 года.
 
    Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель и Балансодержатель сдают, а Арендатор принимает по Договору в пользование объект муниципального нежилого фонда нежилое помещение этаж «цоколь» литер «А», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Коммунаров, дом № 206, инвентарный                  № технического паспорта 94:401:000018250:0000:2002 от 12 сентября 2006 года, номера помещений по экспликации 1,2,3,4 площадью 42,8 кв.м. из общей площади 42,8 кв.м. для использования под магазин (далее – нежилое помещение).
 
    Срок действия договора аренды с «01» февраля 2007 года по «20» июня 2015 года (п. 1.2. договора).
 
    На основании договора купли-продажи недвижимого имущества № 771 от 14.04.2008 года право собственности на нежилое помещение перешло к ООО «Нефтегазкомплектация», что подтверждается выданным 29.05.2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике Свидетельством о государственной регистрации права серия 18 АА 587509, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.05.2008 года сделана запись регистрации № 18-18-01/043/2008-422.
 
    Истец указывает, на основании Постановления Администрации Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 21.06.2005 года № 895, акта государственной приемочной комиссии приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 21.06.2005 года право собственности на входную группу, назначение: вспомогательное, общая площадь 10,9 кв.м. инв. № 94:401:002:000018250:0000:20003, лит. 1, адрес объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Коммунаров, д. 206, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/088/2009-197 (далее - Входная группа) зарегистрировано за ООО ПКФ «Домашний», что подтверждается, по мнению истца,  свидетельством о государственной регистрации права серия 18 АА 871211 от 25.08.2009 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №18-18-01/088/2009-2.
 
    4 июня 2009 года ответчиком в адрес истца направлено письмо исх. № 029-01 от 04.06.09. о необходимости проведения арендодателем капитального ремонта нежилого помещения, в связи с чем арендатору (истцу) на время выполнения ремонтно-строительных работ предлагается освободить нежилое помещение и предоставить свободный доступ к нему с период с 01 августа 2009 года до окончания работ
 
    Не согласившись с необходимость проведения капитального ремонта, выводами изложенными в заключении эксперта, истец обратился в ЭИЛ ООО «Индустрия - Сервис» для проведения экспертизы установки электросетей.
 
    Согласно предоставленному Техническому отчету № 858 от 10 июня 2009 года по обследованию и измерению сопротивления изоляции электрических сетей, электрических приемников и защитного заземления электрического оборудования на объекте: электрическая установка 0.4 кв. «Офисная планета» (Бюрократ), расположенного по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Коммунаров, д. 206, изготовленного ЭИЛ ООО «Индустрия - Сервис»: «Установленное оборудование и электромонтаж соответствует проектной документации: соответствует ПЭУ; 2. Схема ввода резервного питания: не требуется; 3. Замечаний и рекомендаций по результатам испытаний: замечаний нет. 4. Заключение: Электроустановка, указанная в техническом отчете пригодна к эксплуатации».
 
    Также истец обратился МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» для проведения проверки технического состояния нежилого помещения, общей площадью 42,8 кв.м. на предмет наличия грибка на стенах и причинах его появления, техническое состояние системы отопления.
 
    Согласно Акту от 22.06.2009 года: «Наличие грибка на стенах не обнаружено, в помещениях торгового зала имеются отопительные приборы, прорывов в системе отопления за период 2008 -2009 год не обнаружено».
 
    В августе 2009 года ответчик в ходе выполнения капитального ремонта нежилого помещения разрушил входную группу, по мнению истца принадлежащей ему на праве собственности.
 
    В результате указанных действий ответчика истцу причинены убытки, выразившиеся в полном разрушении принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно акту обследования технического состояния сооружения «Входная группа», адрес объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Коммунаров, д. 206, изготовленного Филиалом ФГУП «Ростехинвертаризация - Федеральное БТИ» по Удмуртской Республике по состоянию на сентябрь 2009 года восстановительная стоимость разрушений составляет 198889  руб.
 
    Согласно Дефектной ведомости (сметы на ремонт вывески для компании «Офисная планета»), изготовленной Рекламным агентством «9-ая РЕКА» ЧП Сукбаева Е.Т. стоимость восстановления рекламных конструкций в прежнее состояние составляет 14700 руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием, для обращения в суд с иском о взыскании 222763 руб. 50 коп. ущерба, а также расходов на проведение строительной-технической экспертизы в размере 9174 руб. 50 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 10000 руб. в возмещение судебных издержек – оплата услуг представителя.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по указанным выше основаниям.
 
    Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению на основании на основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ и ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и следующих обстоятельств.
 
    Пункты 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании ч. 1 ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.
 
    В соответствии со ст.ст. 65, 68 АПК РФ, которые предусматривают обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказывания обстоятельств на которые оно ссылается как на основание своих требований. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2010 года по иску ООО «Нефтегазкомплектация», г. Ижевск к ООО «ПКФ «Домашний», г. Ижевск о признании отсутствующим у ООО «ПКФ «Домашний» права собственности на объект «Входная группа», назначение: вспомогательное, общая площадь 10,9 кв.м., инв. № 94:401:002:000018250:0000:20003, лит. 1, адрес объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 206, условный номер 18-18-01/088/2009-197, об обязании  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР погасить соответствующие записи от 25 августа 2009 года о государственной регистрации права собственности ООО «ПКФ «Домашний» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, установлено, что в качестве основания возникновения права собственности в свидетельстве серия 18 АА № 871211 от 25.08.09. указаны Постановление Администрации Первомайского района г. Ижевска от 21.06.2005 г. № 895 и Акт государственной приемочной комиссии приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 21.06.05. Между тем, фактически входная группа, как самостоятельный объект недвижимости находящийся в собственности у ООО «ПКФ «Домашний» и имеющий разрешительную документацию на строительство данного объекта (входная группа, общая площадь 10,9 кв.м)  как самостоятельного не связанного с помещением, общей площадью 42,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Ижевск, ул. Коммунаров, 206 реконструированного в установленном порядке нежилого помещения государственной приемочной комиссией не принимался. Данные обстоятельства подтверждаются актом госприемки от 21.06.2005г. и  справкой ГУАиГ от 21.08.2009г. №01-06/3110. Документы, поименованные  в  свидетельстве о государственной регистрации права  серия 18АА № 871211 от  25 августа 2009г. на объект права собственности «Входная группа, назначение вспомогательное, общая площадь 10,9 кв.м., инв. № 94:401:002: 000018250:0000:20003, лит.1, адрес объекта: Удмуртская Республика г. Ижевск, ул. Коммунаров, 206, условный номер 18-18-01/088/2009-197, не являлись основанием возникновения у ООО «ПКФ «Домашний» право собственности на спорное недвижимое имущество как новый построенный объект, поскольку спорный объект как неотделимое улучшение нежилого помещения площадью 42,8 кв.м  из муниципальной собственности не выбывал и ответчику не передавался. Строительство спорного объекта было произведено ООО «ПКФ «Домашний» в рамках  возникших обязательств по арендным правоотношениям входная группа была построена для эксплуатации нежилого  помещения предназначенного для использования под магазин непродовольственных товаров. Нежилое помещение площадью 42,8 кв.м расположенное в г. Ижевск, ул. Коммунаров, 206 находилось в муниципальной собственности на основании решения Комитета по управлению имуществом Администрации г.Ижевска  №01-04у/41 от 06.03.1997г. Никаких разрешительных документов на строительство и оформление права собственности на входную группу, как составную часть объекта недвижимости, находящегося в муниципальной собственности  ООО «ПКФ «Домашний» не выдавалось. Оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, на результат указанной реконструкции у ООО «ПКФ «Домашний» не имеется».
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011г. решение Арбитражного суда удмуртской Республики от 13.07.2010г. по делу № А71-3793/2010 оставлено без изменения.
 
    В силу части 2 статьи 69АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Исходя из изложенного, учитывая, что истцом  не доказано наличие у него права собственности или иного вещного права на объект недвижимости - входная группа, назначение вспомогательное, общая площадь 10,9 кв.м., инв. № 94:401:002: 000018250:0000:20003, лит.1, адрес объекта: Удмуртская Республика г. Ижевск, ул. Коммунаров, 206, условный номер 18-18-01/088/2009-197, у него в силу положений статьи 15ГК РФ отсутствует право требовать возмещения причиненных убытков.
 
    Таким образом, истцом не доказан факт причинения ему вреда, равно как и другие обстоятельства, в соответствие со ст. 15и 1064ГК РФ входящие в предмет доказывания по иску о взыскании убытков.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, у суда нет оснований полагать, что истец доказал исковые требования в части взыскания убытков в размере 222763 руб. 50 коп. надлежащим образом, в порядке ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Исходя из того, что истцом при подаче искового заявления была излишне перечислена государственная пошлина ему,в порядке ст.ст. 333.21., 333.40. НК РФ, подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная государственная пошлина в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    2.       Выдать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Домашний», г.Ижевск справку на возврат из федерального бюджета 200 рублей излишне перечисленной государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                     С.Ю. Бакулев