Определение от 07 ноября 2014 года №А71-1589/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                 Дело №А71-1589/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г. Н. Мухаметдиновой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Куликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» г. Тольятти о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Гелиус-Строй» г. Ижевск (ИНН: 1644059527, ОГРН: 1101644001953)
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: не явились (возврат почтовой корреспонденции),
 
    от должника: не явились (уведомлен),
 
    от ООО «Чистый мир – НЧ»: не явились (возврат почтовой корреспонденции),
 
    кандидат в арбитражные управляющие: не явился (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ),
 
    от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2014 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» г. Тольятти (далее – ООО «ЭлитСтрой») о признании Общество с ограниченной ответственностью «Гелиус-Строй»    г. Ижевск (далее – ООО «Гелиус-Строй», должник) несостоятельным (банкротом), основанием чему послужила неспособность должника свыше трех месяцев исполнить денежное обязательство по договору субподряда от 12.10.2012 №10 в размере 941037руб.58коп., установленном решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 по делу №А65-6718/2013.
 
    Определениями суда от 13.05.2014 к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Чистый мир-НЧ» г. Набережные Челны.
 
    Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» г. Москва 17.03.2014 в электронном виде представлена суду информация по кандидатуре арбитражного управляющего Садыкова Анаса Фалиховича.
 
    Определением суда от 21.07.2014 производство по делу о банкротстве ООО «Гелиус-Строй», возбужденному по заявлению ООО «ЭлитСтрой», приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан 03.07.2014 по делу №А65-6718/2013 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Гелиус-Строй» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 по делу №А65-6718/2013.
 
    Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда г. Самара от 18.09.2014 по делу №А65-6718/2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан 03.07.2014 по делу №А65-6718/2013 оставлено без изменения.
 
    Определением суда от 19.09.2014 производство по делу о банкротстве ООО «Гелиус-Строй» возобновлено.
 
    27.10.2014 в суд от директора ООО «Гелиус-Строй» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в стационаре на лечении (справка №б/н б/д).
 
    Судом ходатайство ответчика рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено в связи с отсутствием оснований для отложения, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.
 
    Болезнь руководителя общества не является уважительной причиной неявки стороны в судебное заседание, поскольку юридическое лицо имеет право и возможность направить для участия в деле другого представителя, наделив его соответствующими полномочиями (доверенностью).
 
    При этом, суд принимает во внимание неоднократность отложений судебных заседаний по проверке обоснованности заявления ООО «ЭлитСтрой», в т.ч. по ходатайству должника, и учитывает, что в судебных заседаниях, состоявшихся 03.04.2014, 10.04.2014, 05.05.2014, 13.05.2014, интересы должника представлял Брендюрев С.А.
 
    В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Гелиус-Строй» по имеющимся в деле доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает заявление ООО «ЭлитСтрой» о признании ООО «Гелиус-Строй» несостоятельным (банкротом) обоснованным, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Гелиус-Строй» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан 30.07.2010 за основным государственным регистрационным номером 1101644001953 (свидетельство серия 16 №006004579).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 по делу №А65-6718/2013, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Гелиус-Строй» обязательств по договору субподряда от 12.10.2012 №10 с должника в пользу ООО «ЭлитСтрой» взыскан долг в размере 941037руб.58коп., 21820руб.75коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 15.10.2013, 30.10.2013 ООО «ЭлитСтрой» выдан исполнительный лист серия АС №003566360.
 
    Поскольку исполнение указанного судебного акта не произведено, задолженность не оплачена ООО «ЭлитСтрой» обратилось  в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (ст. 7 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Учитывая вышеизложенное, поскольку задолженность ООО «Гелиус-Строй» перед ООО «ЭлитСтрой» в размере 962858руб.33коп., в т.ч. 941037руб.58коп. – долг, 21820руб.75коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, установлена вступившим в законную силу судебным актом,на момент рассмотрения обоснованности заявления должником не погашена и доказательств обратного суду не представлено, суд признал заявление ООО «ЭлитСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гелиус-Строй» обоснованным и соответствующим условиям, установленным ст. 6, 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, что является основанием для введения в отношении ООО «Гелиус-Строй» процедуры наблюдения в порядке ст. 4, 27, 62 указанного Федерального закона, с наступлением последствий введения наблюдения в отношении должника, установленных ст.63 Закона о банкротстве. Требование заявителя в размере 962858руб.33коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.
 
    При обращении с заявлением ООО «ЭлитСтрой» в качестве арбитражного управляющего ООО «Гелиус-Строй» указана кандидатура Садыкова Анаса Фалиховича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» г. Москва.
 
    По результатам рассмотрения представленной 17.03.2014 Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» информации по указанной заявителем кандидатуре арбитражного управляющего Садыкова А.Ф., суд пришел к выводу о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, поскольку о наличии сведений в отношении указанной кандидатуры применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным утвердить Садыкова Анаса Фалиховича временным управляющим предприятия – должника.
 
    В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов, расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной п. 2 ст. 134 указанного Закона.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
 
    Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 48, 62, 64, 65 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Гелиус-Строй»   г. Ижевск об отложении рассмотрения обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой»  о признании должника несостоятельным (банкротом) отказать.
 
    2.                Признать обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» г. Краснодар о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Гелиус-Строй» г. Ижевск (ИНН: 1644059527, ОГРН: 1101644001953).
 
    3.                3. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гелиус-Строй» г. Ижевск, зарегистрированного по адресу: 426052, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Лесозаводская, д.23, кв. 179, процедуру наблюдения.
 
    4.                Включить требование заявителя в размере 962858руб.33коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Гелиус-Строй» по третьей очереди удовлетворения.
 
    5.                Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Гелиус-Строй» члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Садыкова Анаса Фалиховича (ИНН: 165024533544, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -10644, адрес для направления корреспонденции: 423803, Республика  Татарстан, г. Набережные Челны, а/я 47).
 
    6.                Утвердить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Гелиус-Строй» размер фиксированной части  ежемесячного денежного вознаграждения в сумме 30 000 рублей.
 
    7.                Руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Гелиус-Строй» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Выдать исполнительный лист.
 
    8.                Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Гелиус-Строй»  на 31 марта 2015г. в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 426000, Удмуртская Республика,         г. Ижевск, ул. Свердлова, 26, каб. № 31.
 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002г. определение подлежит немедленному исполнению.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь.
 
    Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
    Информацию по движению дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики http://www.udmurtiya.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г. Н. Мухаметдинова