Дата принятия: 21 июля 2011г.
Номер документа: А71-1572/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 1572/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 21июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский АгроТЭП» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» г.Ижевск
о взыскании 73 658 руб. 05 коп. долга по договорам наряд-заказа № 1148 от 26.12.2007г, № 963 от 07.02.2008г., № 1463 от 04.05.2008г, № 164 от 17.06.2008г., № 1683 от 09.07.2008г. и № 1643 от 27.06.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Царегородцев А.В. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 14.07.2011
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 39912 4 вручено 31.05.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртский АгроТЭП» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 331 от 22.02.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» г.Ижевск о взыскании 59 204 руб. 70 коп. долга по договорам наряд-заказа на ремонтные работы автотранспорта № 1148 от 26.12.2007г, № 963 от 07.02.2008г., № 1463 от 04.05.2008г, № 164 от 17.06.2008г., № 1683 от 09.07.2008г. и № 1643 от 27.06.2008г.и 14 453 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, одновременно заявив ходатайство об уточнении исковых требований (исх. 430 от 13.07.2011г.): ходатайствуя об уменьшении иска в части взыскания задолженности до 48 482 руб. 70 коп. и увеличении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 899 руб. 47 коп.
Судом ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено. Цена иска составила 60 382 руб. 17 коп. из которых 48 482 руб. 70 коп. - долг, 11 899 руб. 47 коп.- проценты.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 18 мая 2011г.) дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 18 мая 2011г. в 20:10:04, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 15 июля 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
По нарядам – заказа на работы № 963 от 07.02.1463 от 04.05.2008г., № 1683 от 09.07.2008г., № 164 от 17.06.2008г., № 1643 от 27.06.2008г. истец (подрядчик) выполнил работ по ремонту автотехники и передал, а ответчик (заказчик) принял по актам о выполнении работ, оказании услуг №УС 130 от 27.02.2008г., №УС 302 от 06.05.2008г., №УС 490 от 18.07.2008г., №УС 433 от 25.06.2008г., №УС 496 от 21.07.2008г. их результат, всего на общую сумму 48 482 руб. 70 коп.
Неоплата ответчиком 48 482 руб. 70 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились фактические правоотношения, подлежащие регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы в согласованный сторонами срок.
Выполнение ремонтных работ на сумму 48 482 руб. 70 коп. подтверждено актами №УС 130 от 27.02.2008г., №УС 302 от 06.05.2008г., №УС 490 от 18.07.2008г., №УС 433 от 25.06.2008г., №УС 496 от 21.07.2008г., доказательств оплаты выполненных работ в размере 48 482 руб. 70 коп. в материалы дела не представлено.
Задолженность ответчика за выполненные по нарядам работы в размере 48 482 руб. 70 коп. так же подтверждена представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2008г.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 48 482 руб. 70 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком фактически пизнаны, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 25 июля 2008г. по 15 июля 2011г., с суммы долга (48 482 руб. 70 коп.), что составляет, согласно расчету истца 11 899 руб. 47 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда, наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8,25 % годовых) с суммы долга (48482 руб. 70 коп.), начиная с 16 июля 2011г., по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, и подлежат возмещению истцу в размере 2 415 руб. 29 коп. (с цены иска 48 482 руб. 70 коп.), при этом излишне уплаченная истцом в связи с уточнением размера исковых требований сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу в размере 531 руб. 03 коп. из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» г.Ижевск (ОГРН 1051800454969, ИНН 1831102099) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский АгроТЭП» г.Ижевск (ОГРН 1021801443531, ИНН 1832004312) 60 382 руб. 17 коп., из которых 48 482 руб. 70 коп. – долг, 11 899 руб.47 коп. – проценты с последующим их начислением на сумму долга (48 482 руб. 70 коп.) исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) начиная с 16 июля 2011 г. по день фактической оплаты долга, а также 2 415 руб. 29 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртский АгроТЭП» г.Ижевск из бюджета Российской Федерации 531 руб. 03 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 13 от 16.03.2011.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
