Дата принятия: 18 мая 2011г.
Номер документа: А71-157/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
18 мая 2011г. Дело А71-157/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Гордеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Промстройгаз", г.Воткинск к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙ", г.Новый Уренгой, ЯНАО о взыскании 271 434,33 руб. долга и 68 580,85 руб. неустойки по договору субподряда № 33 УН-09 от 12.05.2009г., 1 204 646,88 руб. долга и 72 354,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей сторон:
От истца – Хабиров А.Р., доверенность от 10.04.2011г.
От ответчика – не явился, уведомление 45872
Установил: Закрытое акционерное общество "Промстройгаз", г.Воткинск (далее ЗАО «Промстройгаз») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙ", г.Новый Уренгой, ЯНАО (далее ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ») о взыскании 271 434,33 руб. долга и 68 580,85 руб. неустойки по договору субподряда № 33 УН-09 от 12.05.2009 года; 1 204 646,88 руб. долга за выполненные работы и 72 354,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об изменении требований, просит взыскать долг 1 476 081,21руб. и неустойку 209 733,72руб. по договору № 34 УН09 от 1.06.2009г., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Промстройгаз» и ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» заключен договор субподряда № 34 УН09 от 1.06.2009г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить строительство химико-аналитической лаборатории УПК «Киенгоп», а ответчик обязался выполненные работы в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (пункты 1.1, раздел 3 договора).
Стоимость работ (цена договора), выполняемых субподрядчиком по договору, определяется по фактически выполненным работам согласно утвержденной проектно-сметной документации и составляет 5 719 161,14 руб., в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора)
Выполненные истцом работы ответчиком оплачены частично, задолженность составляет 1 476 081,21 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 1 685 814,93 руб., в том числе: 1 476 081,21 руб. долга, 209 733,72 руб. неустойку за период с 7.08.2009г. по 24.03.2011г., начисленной на основании пункта 9.4 договора субподряда № 34 УП-09 от 1.06.2009г.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Порядок расчетов за выполненные работы субподрядчику производятся генподрядчиком в течение 5 дней после получения денежных средств о генподрядчиком от заказчика на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления оригинала счета-фактуры предусмотрен пунктом 3.1 договора субподряда № 34 УП-09 от 1.06.2009г., заключенного сторонами
Факт выполнения истцом работ по договору субподряда № 34 УП-09 от 1.06.2009г. и наличия у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ в сумме 1 476 081,21 руб. подтверждается представленными в материалы договором субподряда № 34 УП-09 от 1.06.2009г., справками о стоимости выполненных работ и затрат, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ», актами о приемке выполненных работ и затрат, в которых также имеются подписи представителя ответчика и печать ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ», счетами-фактурами, платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплаты выполненных работ ответчиком, и ответчиком не оспорен.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 410 от 20.08.2010г. оставлена последним без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 1 476 081,21 руб. подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, договором субподряда № 34 УП-09 от 1.06.2009г., заключенным сторонами, подлежат удовлетворению.
Требования истца в частивзыскания неустойки в сумме 209 733,72 руб., предъявленные в соответствии с пунктом 9.4 договора субподряда № 34 УП-09 от 1.06.2009г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как факт просрочки в оплате выполненных работ подтвержден вышеуказанными материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, договором субподряда № 34 УП-09 от 1.06.2009г., заключенным сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 685 814,93 руб., в том числе: 1 476 081,21 руб. долга, 209 733,72 руб. неустойки.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 29 858,15 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167,168,169,170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙ", г.Новый Уренгой, ЯНАО 1.1 в пользу Закрытого акционерного общества "Промстройгаз", г.Воткинск 1 685 814,93 руб., в том числе: 1 476 081,21 руб. долга, 209 733,72 руб. неустойки, а также в возмещении е расходов по уплате госпошлины 29 170,16 руб., 1.2 в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 687,99 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья Сидоренко О.А.
