Решение от 08 апреля 2011 года №А71-1567/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-1567/2011
 
    08 апреля 2011 года                                                                                                          Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Муниципальному учреждению культуры «Игринский районный Дворец культуры и спорта «Нефтяник», п. Игра УР о взыскании 13 557 рублей 89 копеек процентов по муниципальному контракту от 01.01.2010 года № И3160.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Кочурова Я.В. – представитель (доверенность от 30.12.2010 года),
 
    ответчика: не вился (уведомление от 09.03.2011 года № 324975),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Муниципальному учреждению культуры «Игринский районный Дворец культуры и спорта «Нефтяник» (далее – МУК «Нефтяник») о взыскании 13 557 руб. 89 коп. процентов по муниципальному контракту от 01.01.2010 года № И3160.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 01.01.2010 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и МУК «Нефтяник» заключен муниципальный контракт № И3160. В нарушение условий договора МУК «Нефтяник» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ответчика 13 557 руб. 89 коп. процентов.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель МУК «Нефтяник», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 09.03.2011 года), в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2010 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУК «Нефтяник» (потребитель) заключен муниципальный контракт № И3160.
 
    Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах утвержденных лимитов бюджетного финансирования, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договора с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги.
 
    Расчет производится потребителем ежемесячно по показаниям расчетных приборов учета до 20 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.4 договора в редакции протокола разногласий).
 
    ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» свои обязательства, предусмотренные договором, в период с января по июнь 2010 года исполнило в полном объеме, предъявив МУК «Нефтяник» для оплаты счета-фактуры от 31.01.2010 года № 960 на сумму 406 837 руб. 23 коп., от 28.02.2010 года № 36076 на сумму 336 236 руб. 42 коп., от 31.03.2010 года № 61750 на сумму 348 805 руб. 52 коп., от 30.04.2010 года № 74694 на сумму 98 633 руб. 57 коп., от 31.05.2010 года № 101437 на суму 35 620 руб. 27 коп., от 30.06.2010 года № 119979 на сумму 24 062 руб. 55 коп., которые последним оплачены несвоевременно.
 
    Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами (пункт 2 статьи 120 ГК РФ).
 
    Следовательно, учреждение самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договоров, стороной которых является.
 
    На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования ответчиком не оспорены.
 
    Сумма процентов за период с 21.02.2010 года по 29.08.2010 года по обоснованному расчету истца составила 13 557 руб. 89 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Игринский районный Дворец культуры и спорта «Нефтяник», п. Игра УР в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск 13 557 рублей 89  копеек процентов, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Н.Н. Погадаев