Дата принятия: 21 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1566/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-1566/2011
21 апреля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» д.Михалково Красногорский район Московская область к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» г.Ижевск о взыскании 150482,83руб. долга, 3531,48руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения №18/ЕР3104 от 11.01.2010г., 200руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ.
В присутствии представителей сторон:
От истца: Кочурова Я.В.- предст. по дов. №ЕГ-125 от 01.12.2010г.
От ответчика: не явился, возвр. увед.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» д.Михалково Красногорский район Московская область заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» г.Ижевск 150482,83руб. долга, 3531,48руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения №18/ЕР3104 от 11.01.2010г.
Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика судебные издержки в размере 200руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, что принято судом на основании ст.49 АПК РФ.
В ходе предварительного судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 150482,83руб.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, ст. 159 АПК РФ суд принял отказ от указанной части иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании п. 1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Заявленные требования поддержаны истцом в части взыскания процентов в сумме 3531,48руб.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. При этом, определение суда принятии искового заявления к производству, подготовке дела у судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 23.03.2011г., направленное судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Холмогорова, 19, возвращено в суд, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём почтовый орган связи проинформировал суд. Данное обстоятельство, в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ, позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания.
По окончании предварительного судебного заседания от 20.04..2011г., с учетом мнения истца, при отсутствии возражений ответчика, учитывая факт его надлежащего уведомления, а так же разъяснения, содержащиеся в п.5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству от 23.03.2011г., суд завершил предварительную стадию процесса в данном судебном заседании. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, исковое заявление принято к рассмотрению по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (Агент Энергосбытовой организации) от имени и в интересах ООО «ЕЭС. Гарант» (Энергосбытовая организация) и ООО «Ирбис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №18/ЕР3104 от 11.01.2010г., по условиям которого, энергосбытовая организация осуществляет ответчику продажу электрической энергии в объёмах, установленных в Приложении №1 к Договору, а так же обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии путём заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией.
Порядок расчётов установлен в разделе 5 договора.
Расчётный период - календарный месяц с 01 по 30 (31) число. Плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента ЭСО в следующем порядке: первый платеж- в размере 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) до 5 числа расчетного месяца. Окончательный расчет производится Потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом текущих платежей до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счёта-фактуры № 7524 от 31.07.2010г., № 8029 от 31.08.2010г., № 8546 от 30.09.2010г., № 8943 от 31.10.2010г., № 9456 от 30.11.2010г., № 9978 от 31.12.2010г. оплачены истцом с нарушением порядка расчётов, установленного договором.
Просрочка оплаты потреблённой электроэнергии послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика (с учётом принятого судом отказа от иска в части взыскания долга, в порядке ст. 49 АПК РФ) 3531,48руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Нарушение порядка расчётов за поставленную электроэнергию по оплате счётов-фактур № 7524 от 31.07.2010г., № 8029 от 31.08.2010г., № 8546 от 30.09.2010г., № 8943 от 31.10.2010г., № 9456 от 30.11.2010г., № 9978 от 31.12.2010г. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: счетами-фактурами, предъявленными к оплате, актами приема-передачи электроэнергии за период июль-декабрь 2010г., ведомостями начислений потребленной электроэнергии за указанный период.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 3531,48руб. произведен истцом от суммы задолженности в размере за период просрочки с 13.08.2010г. по 04.02.2011г. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых. Расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца по сумме процентов в размере 3531,48руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика 200руб. в возмещение расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
В подтверждение понесённых расходов представлены письмо(запрос) о предоставлении выписки исх. №410/0027 от 28.01.2011г., копия платёжного поручения №51 от 21.02.2011г. на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, принимая заявленный истцом отказ от иска в части взыскании с ответчика суммы основного долга, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по госпошлине по иску в сумме 2000руб. относятся на ответчика, с возвратом истцу из бюджета 3620,43руб. госпошлины на основании ст.333.22 Налогового кодекса РФ..
Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, 156, 123, 137, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 150482,83руб. долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» д.Михалково Красногорский район Московская область проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3531руб.48коп., 200руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» д.Михалково Красногорский район Московская область 3620руб.43коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №31 от 10.02.2011г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
