Решение от 29 апреля 2011 года №А71-156/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
http://my.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск
 
    29 апреля 2011г.                                                               Дело № А71-156/2011
 
(Г21)
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Рязановой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БУМ» г. Ижевск (далее – ООО «БУМ») к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой аренды» г. Горно-Алтайск (далее – ООО «Центр коммерческой аренды») о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, а также применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, при участии представителей:
 
    от истца: не явились (уведомлены),
 
    от ответчика: Карелин А.В. – конкурсный управляющий (паспорт), Базуева М.А. – представитель по доверенности № б/н от 11.01.2011г. (паспорт), Арасланов А.В. – представитель по доверенности № б/н от 11.01.2011г. (паспорт),
 
    от третьих лиц:
 
    1.                ООО «Уникон» г. Ижевск: не явились (уведомлены),
 
    2.                ООО «Роскон» г. Ижевск: не явились (уведомлены),
 
    3.                ООО «Иж-инвест» г. Ижевск: Щербаков А.И. – представитель по доверенности № б/н от 10.02.2011г. (паспорт),
 
    4.                Банк ВТБ (ОАО) г. Ижевск: не явились (уведомлены),
 
    (лица, участвующие в деле, надлежащим способом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в т.ч. публично путем размещения информации на Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
установил:
 
 
    ООО «БУМ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ООО «Центр коммерческой аренды» о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, а также применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
 
    Определением суда от 14.01.2011г. указанное исковое заявление принято к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.
 
    Определением суда от 14.01.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Уникон» г. Ижевск, Общество с ограниченной ответственностью «Роскон» г. Ижевск, Общество с ограниченной ответственностью «Иж-инвест» г. Ижевск.
 
    Определением суда от 14.03.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество Банк ВТБ в г. Ижевске.
 
    Истец в настоящее судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, явку компетентных представителей не обеспечил, в связи с чем судебное заседание в силу ст. 156 АПК РФ проведено в  его отсутствие по имеющимся документам.
 
    Ответчик иск оспорил на основании доводов, изложенных в отзыве на иск.
 
    ООО «Иж-инвест» иск не признает, поддерживает доводы ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2010 по делу №А71-14401/2009 Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой аренды» г. Горно-Алтайск признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Карелин А.В.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2010г. по делу № А71-14401/2009 (Г21) утверждено Положение о порядке реализации имущества ООО «Центр коммерческой аренды», находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ в г. Ижевск, путем проведения открытых торгов в форме аукциона; установлена начальная продажная цена предмета залога, а именно: нежилого помещения в здании склада лакокрасок, назначение: складское, кадастровый (или условный) номер: 18:26:00:00:40313/А1нж, общей площадью 3227,9 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 13/227 в размере 9 462 000 руб. 00 коп.; нежилого помещения в нежилом здании, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 18:26:00:00:40313/А2нж, общей площадью 352,9 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 13/227 –       1 034 000 руб. 00 коп.; нежилого помещения здания с рампой, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 18:26:00:00:40313/А3нж, общей площадью 3206,4 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 13/227 – 9 399 000 руб. 00 коп.; здания, назначение: складское, кадастровый (или условный) номер: 18:26:041136:0006:40057/А, общей площадью 6636,8 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 13/552 – 20 038 000 руб. 00 коп.; здания диспетчерской автогаража на 70 единиц, назначение: производственные здания и сооружения, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/030/2005-912, общей площадью 147,6 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 170 – 900 000руб. 00 коп.; нежилого помещения в подвале, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/030/2008-263, общей площадью 897,8 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 170 – 5 600 000 руб. 00 коп.; здания бытовых помещений УМТС, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/075/2007-372, общей площадью 449,3 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 170 – 2 800 000 руб. 00 коп.; здания главного магазина, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 18:26:00:00:40149/Н1, общей площадью 7104,9 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 170 – 44 200 000 руб. 00 коп.
 
    Указанное определение вступило в законную силу, Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Пермь № 17АП-12465/2009-ГК от 02.12.2010г. жалоба ООО «БУМ» возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    В газетах «Коммерсантъ» № 188 от 09.10.2010г., «Известия Удмуртской Республики» №  113 от 08.10.2010г. конкурсным управляющим было опубликовано извещение о проведении 17.11.2010г. открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Центр коммерческой аренды» (лоты №№ 1-5) по начальной цене 9 462 000 руб. 00 коп., 1 034 000 руб. 00 коп., 9 399 000 руб. 00 коп., 20 038 000 руб. 00 коп., 53 500 000 руб. 00 коп. соответственно.
 
    Согласно протоколу № б/н от 15.11.2010г. приема заявок от претендентов на участие в торгах по продаже имущества ООО «Центр коммерческой аренды» для участия в торгах по лоту № 1 было подано 2 заявки, по лоту № 2 – 2 заявки, по лоту № 3 – 2 заяви, по лоту № 4 – 6 заявок, которые были приняты комиссией. К участию в торгах были допущены:
 
    -                   по лоту №№ 1-3: ООО «Роскон», Неклюдов Алексей Павлович;
 
    -                   по лоту № 5: ООО «Ижстрой», ООО «Новый дом», ООО «Иж-инвест», Соловьева Татьяна Евгеньевна, Шадрин Игорь Михайлович, ООО «Доминат».
 
    По результатам проведения торгов был составлен протокол № б/н от 17.11.2010, согласно которому победителем торгов по лотам №№ 1-3 был признан ООО «Роскон»; по лоту № 5 – ООО «Иж-инвест».
 
    Имущество ООО «Центр коммерческой аренды» (лоты №№ 1-3)  было реализовано по цене в общем размере 20 889 750 руб. 00 коп. на основании договора купли-продажи № рск/30 от 22.11.2010г., заключенного между ООО «Центр коммерческой аренды» в лице конкурсного управляющего и ООО «Роскон». Денежные средства по договору купли-продажи № рск/30 от 22.11.2010г. были перечислены ООО «Роскон» на счет ООО «Центр коммерческой аренды» в полном объеме платежными поручениями № 239 от 13.11.2010г., № 240 от 13.11.2010г.,   № 238 от 13.11.2010г., № 302 от 21.12.2010г., № 303 от 21.12.2010г.
 
    Имущество ООО «Центр коммерческой аренды» (лот № 5) было реализовано по цене 74 900 000 руб. 00 коп. на основании договора купли-продажи № б/н от 22.11.2010г., заключенного между ООО «Центр коммерческой аренды» в лице конкурсного управляющего и ООО «Иж-инвест». Денежные средства по договору купли-продажи № б/н от 22.11.2010г. были перечислены ООО «Иж-инвест» на счет ООО «Центр коммерческой аренды» в полном объеме платежными поручениями № 6 от 11.11.2010г., № 8 от 03.12.2010г.
 
    04 декабря 2010г. в газете «Коммерсантъ» № 225 конкурсным управляющим было опубликовано извещение о результатах проведения торгов.
 
    Как указывает в иске истец, конкурсный управляющий ООО «Центр коммерческой аренды» не опубликовал сообщение о проведении торгов в газете «Известия Удмуртской Республики», кроме того победитель торгов по лотам №№ 1-3 – ООО «Роскон»  и ООО «Уникон» (организатор торгов) являются аффилированными лицами, что является нарушением положений ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 1 ст. 17 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006г. «О защите конкуренции».
 
    Таким образом, по мнению истца, торги прошли с нарушением требований Закона о банкротстве, Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006г. «О защите конкуренции», что привело к нарушению прав истца как учредителя ООО «Центр коммерческой аренды».
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства.
 
    Возражая против исковых требований,  ответчик указал на то, что сообщение в газете «Известия Удмуртской Республики» конкурсным управляющим было опубликовано (№ 113 от 08.10.2010г.), истец не доказано каким образом его права и законные интересы были нарушены торгами по продаже имущества ООО «Центр коммерческой аренды», состоявшимися 17.11.2011г.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с  п. 1  ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
 
    Основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое нарушение (в данном случае нарушение в части публикации извещения о торгах, аффилированность лиц), а лишь имеющее существенное  влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.
 
    Лицо, обращающееся  с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания  торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы  данными нарушениями не  затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий  недействительности заключенной на торгах  сделки.
 
    Суд полагает, что ООО «БУМ», являясь учредителем ООО «Центр коммерческой аренды», может считаться заинтересованным лицом.
 
    Однако, истцом не доказано, что его права и законные интересы были нарушены и могут быть восстановлены при применении избранного им способа защиты права.
 
    Кроме того, ссылаясь на положения Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006г. «О защите конкуренции» ООО «БУМ» должно доказать, что при проведении торгов имели место действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
 
    Из материалов дела и пояснений самого истца следует, что истец не участвовал в оспариваемых торгах, не намеревался в них участвовать и не был лишен права на участие в них. Также истец не является лицом, которому было отказано в участии в оспариваемых торгах.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Однако, ООО «БУМ» доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых оно основывает свое исковое заявление, не представило, явку в судебное заседание полномочного представителя не обеспечило.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.
 
    Законность самого порядка проведения торгов, что зафиксировано в протоколах № б/н от 17.11.2010г., подписанных представителем ООО «БУМ», истцом не оспаривается.
 
    Кроме того, 17.11.2010г. реализовывалось имущество ООО «Центр коммерческой аренды», находящееся в залоге у ОАО Банк ВТБ в                г. Ижевск. Согласно абз. 6 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога. ОАО Банк ВТБ результаты торгов не оспорены.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что проведенные 17.11.2010г. торги, результатом которых явилась реализация имущества ООО «Центр коммерческой аренды», не привели к нарушению прав и законных интересов истца, как учредителя должника.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия нарушенных в результате оспариваемых торгов прав или законных интересов истца, как учредителя ООО «Центр коммерческой аренды», в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
 
    Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить непосредственно на интеренет – сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа г. Екатеринбург www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              И. В. Рязанова