Дата принятия: 26 мая 2011г.
Номер документа: А71-1561/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1561/2011
26 мая 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Ерыпалова Олега Львовича, г. Воткинск,
к МУЗ «Городская больница № 1» города Воткинска, г. Воткинск,
о взыскании 493415 руб. 70 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара (продуктов питания) по договорам поставки № 1-ПП/10 от 01.01.2010г., № 3-ПП/10 от 01.01.2010г., № 74-ПП/10 от 01.04.2010г., № 75-ПП/10 от 01.04.2010г., № 143-ПП/10 от 01.07.2010г., а также муниципальным контрактам № 66-МК/09 от 23.07.2009г., № 70-МК/09 от 23.07.2009г., № 91-МК/09 от 23.10.2009г., № 98-МК/09 от 28.10.2009г., № 11-МК/10 от 29.01.2010г., № 12-МК/10 от 29.01.2010г., № 46-МК/10 от 22.04.2010г., № 50-МК/10 от 30.04.2010г., а также о взыскании судебных расходов.
при участии представителей:
от истца: Ерыпалов О.Л. - индивидуальный предприниматель, паспорт
от ответчика: Красовская Н.В. представитель по доверенности №4 от 05.05.2011г.
Индивидуальный предприниматель Ерыпалов Олег Львович, г. Воткинск, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к МУЗ «Городская больница № 1» города Воткинска, г. Воткинск, о взыскании 493415 руб. 70 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара (продуктов питания) по договорам поставки № 1-ПП/10 от 01.01.2010г., № 3-ПП/10 от 01.01.2010г., № 74-ПП/10 от 01.04.2010г., № 75-ПП/10 от 01.04.2010г., № 143-ПП/10 от 01.07.2010г., а также муниципальным контрактам № 66-МК/09 от 23.07.2009г., № 70-МК/09 от 23.07.2009г., № 91-МК/09 от 23.10.2009г., № 98-МК/09 от 28.10.2009г., № 11-МК/10 от 29.01.2010г., № 12-МК/10 от 29.01.2010г., № 46-МК/10 от 22.04.2010г., № 50-МК/10 от 30.04.2010г.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек в сумме 2000 руб. 00 коп. на оплату оказанных юридических услуг представителя за составление искового заявления. В обоснование требований о взыскании судебных издержек истцом представлены документы, выданные ООО «Юридическая фирма «Гуляев и партнеры» в подтверждение понесенных расходов, в том числе: товарный чек № 70 от 17.01.2011г., кассовый чек от 17.01.2011г. на сумму 2000 руб. 00 коп. (л.д. 28).
В судебном заседании от 19.05.2011г. истец в устной форме заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на 179000руб. с учетом погашения частично суммы долга на 28.04.2011г.
Суд на основании ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворил. Цена иска определена в размере 314415руб.70коп.
Представитель ответчика представил отзыв на иск от 19.05.2011г. № 584 и доказательства перечисления истцу частично суммы долга. В отзыве указывает, что задолженность за поставленный и частично оплаченный товар составляет 314415руб.70коп.
Дополнительных заявлений и ходатайств не поступило.
Истец требования поддержал с учетом ходатайства, дополнительно представил акт сверки по состоянию на 31.12.2010г.
Ответчик возражений по иску не заявил.
К заключению мирового соглашения стороны не пришли.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.
Заслушав доводы истца и ответчика, рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами спора были заключены договоры поставки № 1-ПП/10 от 01.01.2010г., № 3-ПП/10 от 01.01.2010г., № 74-ПП/10 от 01.04.2010г., № 75-ПП/10 от 01.04.2010г., № 143-ПП/10 от 01.07.2010г., а также муниципальные контракты № 66-МК/09 от 23.07.2009г., № 70-МК/09 от 23.07.2009г., № 91-МК/09 от 23.10.2009г., № 98-МК/09 от 28.10.2009г., № 11-МК/10 от 29.01.2010г., № 12-МК/10 от 29.01.2010г., № 46-МК/10 от 22.04.2010г., № 50-МК/10 от 30.04.2010г., во исполнение условий которых истец в период с 2009-2010гг. осуществил ответчику поставку товара (продуктов питания) на общую сумму 5677711 руб. 75 коп.
В соответствии с п. 3.1 данных договоров и контрактов, покупатель (ответчик) производит оплату частями, по мере поступления финансовых средств из бюджетных и внебюджетных источников на его расчетный счет, после поставки товара на склад покупателя в течение 90 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки товара без замечаний покупателя на основании оригинала счета поставщика.
Как указывает истец в иске, по состоянию на 21.12.2010г. задолженность покупателя составляет:
- согласно акта сверки от 21.12.2010 года по договору поставки продуктов питания №143-ПП/10 на сумму 7996 рублей 50 копеек,
- согласно акта сверки от 21.12.2010 года по договору поставки продуктов питания №75-ПП/10 на сумму 24 888 (двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек;
- согласно акта сверки от 21.12.2010 года по договору поставки продуктов питания №3-ПП/10 на сумму 3 060 (три тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек;
- согласно акта сверки от 21.12.2010 года по договору поставки продуктов питания №74-ПП/10 на сумму 29 310 (двадцать девять тысяч триста десять) рублей 00 копеек;
- согласно акта сверки от 21.12.2010 года по договору поставки продуктов питания №1-ПП/10 на сумму 38 148 (тридцать восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 00 копеек;
- согласно акта сверки от 21.12.2010 года по договору Муниципальный контракт № 50-МК/10 на сумму 6 970 (шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек;
- согласно акта сверки от 21.12.2010 года по договору Муниципальный контракт №4б-МК/10 на сумму 104 139 (сто четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 00 копеек;
- согласно акта сверки от 21.12.2010 года по договору Муниципальный контракт № 12-МК/10 на сумму 6 496 (шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 20 копеек;
- согласно акта сверки от 21.12.2010 года по договору Муниципальный контракт № 11-МК/10 на сумму 93 876 (девяносто три тысячи восемь сот семьдесят шесть) рублей 00 копеек;
- согласно акта сверки от 21.12.2010 года по договору Муниципальный контракт № 91-МК/09 на сумму 7 475 (семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 40 копеек;
- согласно акта сверки от 21.12.2010 гола по договору Муниципальный контракт № 66-МК/09 па сумму 15 494 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 90 копеек;
- согласно акта сверки от 21.12.2010 года но договору Муниципальный контракт № 98-М К/09 на сумму 100 180 (сто тысяч сто восемьдесят) рублей 80 копеек;
- согласно акта сверки от 21.12.2010 года по договору Муниципальный контракт № 70-МК/09 на сумму 55 380 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят) рублей 90 копеек;
Всего по расчетам истца на 21.12.2010 года общий долг ответчика составлял 493415 (четыреста девяносто три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 70 копеек.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась общая задолженность в размере 314415руб.70коп. (с учетом уточнения размера заявленных требований, в результате произведенной частичной оплаты, о которой истцом заявлено в судебном заседании от 19.05.2011г.), которая до настоящего времени не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 314415руб.70коп., которая до настоящего времени не погашена.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Задолженность ответчика в сумме 314415руб.70коп. за поставленный и частично оплаченный товар подтверждена материалами дела, а также подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по договорам (л.д. 69-72).
Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, в соответствии со 8, 12, 309, 310, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 314415руб.70коп. долга.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом принятого решения по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные издержки в сумме 2000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя (юридических услуг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.
Руководствуясьст. ст. 49,106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований на 179000руб.
2. Требования истца удовлетворить.
3. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1», г.Воткинск (ОГРН 1021801064713) в пользу индивидуального предпринимателя Ерыпалова Олега Львовича г.Воткинск (ОГРНИП 304182804400172) денежные средства в размере 314415руб.70коп. долга и 14868руб.31коп. возмещение расходов по уплате госпошлины и 2000руб. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А. Абуязидова
