Дата принятия: 26 мая 2011г.
Номер документа: А71-1559/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1559/2011
26 мая 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Ерыпалова Олега Львовича, г. Воткинск,
к Индивидуальному предпринимателю Кривошей Елене Викторовне, г. Воткинск,
о взыскании 10650 руб. 01 коп. долга и пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара (молочной продукции) по договору поставки № 28/09 от 01.01.2009г., а также о взыскании судебных расходов.
при участии представителей:
от истца: Ерыпалов О.Л. - индивидуальный предприниматель, паспорт
от ответчика: не явился, возврат почты
Индивидуальный предприниматель Ерыпалов Олег Львович, г. Воткинск, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Кривошей Елене Викторовне, г. Воткинск, о взыскании 10650 руб. 01 коп. долга и пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара (молочной продукции) по договору поставки № 28/09 от 01.01.2009г.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек в сумме 1000 руб. 00 коп. на оплату оказанных юридических услуг представителя за составление искового заявления. В обоснование требований о взыскании судебных издержек истцом представлены документы, выданные ООО «Юридическая фирма «Гуляев и партнеры» в подтверждение понесенных расходов, в том числе: товарный чек № 69 от 17.01.2011г., кассовый чек от 17.01.2011г. на сумму 1000 руб. 00 коп. (л.д. 22).
В предварительном судебном заседании от 04.04.2011г. истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительно для приобщения к материалам дела взаиморасчеты с клиентами фирмы ИП Ерыпалов О.Л. за периоды: с 01.04.2009г. по 31.12.2010г.; с 01.01.2009г. по 31.03.2009г.
Суд приобщил к делу документы, представленные истцом.
В судебном заседании от 19.05.2011г. истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительно для приобщения к материалам дела доказательства вручения ответчику копии искового заявления от 18.02.2011г. и копии приходных кассовых ордеров.
Суд приобщил к делу документы, представленные истцом.
Других дополнительных заявлений и ходатайств не поступило.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика не вручена по причине «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
В соответствии со ст.ст. 123, 136 АПК РФ суд признал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.
Заслушав доводы истца, рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор поставки № 28/09 от 01.01.2009г., во исполнение условий которого, истец осуществил поставку товара ответчику по товарным накладным за период с 03.04.2009г. по 15.09.2009г. на общую сумму 21950 руб. 35коп. (л.д. 25-55).
Согласно п. 1.1 договора поставки № 28/09 от 01.01.2009г., поставщик (истец) принимает на себя обязательство в течение срока действия договора поставлять покупателю молочную продукцию (в пределах ассортимента, предусмотренного прайс-листом), а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 4.3 данного договора, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Срок оплаты не позднее 5 (пяти) дней со дня поставки товара на склад покупателя.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты (л.д. 58-63), за ответчиком образовалась задолженность в размере 7254 руб. 78 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара (молочной продукции, продуктов питания) ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными за период с 03.04.2009г. по 15.09.2009г. на общую сумму 21950 руб. 35коп. (л.д. 25-55).
Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 7254 руб. 78 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Задолженность ответчика в сумме 7254 руб. 78 коп. за поставленный и частично оплаченный товар подтверждена материалами дела.
Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
За просрочку оплаты товара, ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами пунктом 5.2 договора и уплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет за период с 20.09.2009г. по 31.12.2010г. сумму 3395 руб.23 коп.- согласно расчета истца (л.д.23).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, а размер неустойки установлен условиями договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, в соответствии со 8, 12, 309, 310, 330, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 10650 руб.01 коп., в том числе 7254 руб. 78 коп. долга и 3395 руб.23 коп. пени.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом принятого решения по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные издержки в сумме 1000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя (юридических услуг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Требования истца удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кривошей Елены Викторовны, 03.03.1977года рождения, зарегистрированной в г.Воткинск (ОГРНИП 306182807900030) в пользу индивидуального предпринимателя Ерыпалова Олега Львовича г.Воткинск (ОГРНИП 304182804400172) денежные средства в размере 10650 руб.01 коп., в том числе 7254 руб. 78 коп. долга и 3395 руб.23 коп. пени, а также 2000руб. возмещение расходов по уплате госпошлины и 1000руб. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А. Абуязидова
