Решение от 28 марта 2011 года №А71-1554/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                       Дело №А71-1554/2011
 
    28 марта 2011года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Индивидуального предпринимателя Ашихмина Дмитрия Леонидовича, г. Сарапул УР к Потребительскому обществу «Пычасский хлебопищевой завод», п. Пычас Можгинского района УР о взыскании 75 045 руб. 01 коп. долга, пени,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Алабужева Н.А.- представитель по доверенности №1-1372 от 25.03.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (уведомление №33202 вручено 11.03.2011г.),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Ашихмин Дмитрий Леонидович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Потребительскому обществу «Пычасский хлебопищевой завод»  о взыскании 75 045 руб. 01 коп. долга, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №14/04 от 14.04.2009г.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и в связи с не поступлением возражений от ответчика против рассмотрения дела в его отсутствии и перехода к судебному разбирательству, с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора №14/04 от 14.04.2009г., истцом по товарным накладным поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 137 277 руб. 00 коп., в нарушение п. 4.1., 4.2 указанного договора ответчиком обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнены, оплата произведена частично в сумме 63 000 руб.00 коп., в связи с чем его задолженность перед истцом составила 67 277 руб. 00 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему претензии (исх. от 25.11.2010г.; л.д. 10) послужило истцу основанием  для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За несвоевременную оплату товара истцом, на основании п. 5.2 договора №14/04 от 14.04.2009 г., начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 7 768 руб. 01 коп., исходя из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки за период с 28.02.2010г. по 27.12.2010г.  (л.д. 7).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно п. 4.1., 4.2 договора  №14/04 от 14.04.2009 г. оплата товара производится с отсрочкой платежа по согласованию сторон, но не более 10 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Наличие  и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями, расчетом задолженности (л.д. 12-19, 7).
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга  ответчиком фактически не оспорена, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора №14/04 от 14.04.2009 г.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса РФ, условий договора №14/04 от 14.04.2010 г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 001 руб. 80 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Потребительского общества «Пычасский хлебопищевой завод», с.Пычас Можгинского района Удмуртской Республики (ИНН 1817006040):
 
    2.1. в пользу индивидуального предпринимателя Ашихмина Дмитрия Леонидовича, г.Сарапул 67 277 руб. 00 коп. долга; 7 768 руб. 01 коп. пени;
 
    2.1. в доход федерального бюджета 3 001 руб. 80 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                             Е.В.Конькова