Решение от 16 мая 2011 года №А71-1549/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-1549/2011
 
    16 мая 2011 года                                                                                                           Г33
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Д.В. Русских, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Ижевске
 
    к закрытому акционерному обществу «Спасские ворота» в лице филиала ЗАО «Спасские ворота» в городе Ижевске
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Багаутдинов Алексей Тимургалеевич, г.Ижевск
 
    2. гражданин РФ Прокашев Сергей Владимирович, г.Ижевск
 
    о взыскании 15200 руб. ущерба
 
    при участии представителей
 
    истца:      Е.Н. Лазарева – представитель (доверенность № 644013-182/11 от 07.04.11.)
 
    ответчика:      не явился (уведомление в деле)
 
    третьих лиц:  не явились (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 15200 руб. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (ДТП от 18.09.10.).
 
    Ко дню проведения судебного заседания от ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «СГ «МСК» поступило заявление, в порядке ст. 48 АПК РФ  о процессуальном правопреемстве по делу № А71-1549/2011.
 
    Заявление мотивировано, тем обстоятельством, что 8 апреля 2011г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (свидетельство серия 77 № 012940228).
 
    В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
 
    Статья 58 ГК РФ и п. 5 статьи 17 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривают, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что заявление о замене стороны (ответчика) по делу, на основании ст.ст. 41, 48, 159, 184, 185 АПК РФ 48 АПК РФ, подлежит удовлетворению, ответчиком по делу является ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «СГ «МСК».
 
    Поскольку заявление о процессуальном правопреемстве подано в суд самим правопреемником – ОАО «СГ «МСК», которое знает или должно знать о существе рассматриваемого требования по настоящему делу, в порядке ч. 3 ст. 48 АПК РФ, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя нового ответчика – ОАО «СГ «МСК».
 
    В ходе заседания на основании заявления истца и ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ, судом удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до взыскания 13972 рублей суммы ущерба без учета износа.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уменьшения, по основаниям изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 387, 395, 931, 965, 1064 ГК РФ.
 
    Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Как следует из материалов дела, 18 сентября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г.Ижевске на ул. Ленина – 40 лет Победы повреждён автомобиль ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак Е877АН/18, под управлением Багаутдинова А.Т., принадлежащий Абзалетдиновой И.Р.
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА № 0430200 от 18.09.10., виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Прокашев С.В.,управлявший автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак Х557УН/18, вследствие нарушения требований п. 8.4. Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 21.09.10., сметой о стоимости ремонта (восстановления) от 22.09.10., составленные ЗАО «Агентство оценки «Центр» стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства с учетом износа составила 13972 руб.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора страхования транспортных средств № АI12534742 от 07.09.10. страхователю (Абазлетдиновой И.Р.) выплачено страховое возмещение в размере 15200 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела копией расходной кассовый ордер № 936-01/01530 от 23.09.10.
 
    Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, направил в адрес ответчика претензию, с требованием возместить причинённый ущерб исх. № 1206 от 05.10.10. Ответчик на претензию не ответил, сумму ущерба не возместил.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Прокашева С.В.,управлявшего автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак Х557УН/18, застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховой полис ВВВ № 0530431069).
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании  суммы ущерба в размере 13972 руб.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «СГ «МСК»на сумму ущерба в размере 13972 руб., на основании ст.ст. 387, 927, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 1, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 48 АПК РФ.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Произвести процессуальное правопреемство по делу № А71-1549/2011 (Г33).
 
    2.       Ответчиком по делу № А71-1549/2011 (Г33) считать открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «СГ «МСК», г.Ижевск.
 
    3.       Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «СГ «МСК», г.Ижевск в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Ижевске ущерб в размере 13972 рубля; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев